Cuando uno tiene que ser consecuente...

Hoy se han presentado las candidaturas a los diferentes estamentos de URE, y entre ellos me encontrareis como candidato a compromisario por la sección local de A Coruña. Estoy contento y un tanto abrumado con el hecho de que tengo que enfrentarme a dos veteranos y respetados colegas.

Y digo contento porque los socios de esta sección podrán ejercer el derecho a votar democráticamente, el derecho de elegir al candidato más adecuado a su criterio como uno de sus representantes en estamentos como los CT o AG. Contento porque es una muestra de que algunos seguimos teniendo interés y ganas de que esta asociación funcione y sea un elemento útil para la radioafición en A Coruña... la pena es que en lo referente a candidatos a JD esto no sea así, dado que no se ha presentado ninguna candidatura!!!

He titulado el post como "Cuando uno tiene que ser consecuente ... " y esto es lo que me toca hacer a mí, y una de las razones por las que opto a este cargo. He de reconocer que en los últimos tiempos me he sentido bastante decepcionado con esta asociación y el derrotero que ha tomado, hasta el punto de que mi intención era abandonar y dejar URE este mismo año...y, para los que no me conocen bien, esto supone una gran decepción para mí, que llevo vinculado a URE desde que comencé en radio (hace 15 años!?),  he pasado por 2 JD, he colaborado en todo lo que he podido y que no he perdido de pasar  un lunes por el local siempre que he podido. Pero, uno ha de ser consecuente, y no tiene mucho sentido criticar la aptitud de una mayoría y optar por la peor opción (abandonar). Esto me ha llevado a tomar esta decisión...con la que, "meneando" el título del post, seré consecuente!!!

Una de las primeras llamadas que he recibido esta mañana, me venía a plantear "¿Y porque no te has integrado o presentado una nueva candidatura a JD?" Pues a la primera he de decir, que nadie me ha propuesto nada al respecto... lógico, dado que mi actitud a sido la que os comentaba. De todas, todas, he de decir que en ninguna de las alternativas que se rumoreaban en las quinielas (que haber, las había) no me veía integrado de ninguna de las maneras, dado que tenemos puntos de vista y maneras de hacer las cosas totalmente diferentes. Respecto a la segunda opción...partamos de la base de que en estos casos, o al menos yo así lo entiendo, debe tratarse de un grupo de amigos o al menos conocidos, donde todos tengamos perfectamente medido que podemos esperar unos de los otros y hasta donde podemos llegar, con la capacidad de hablar y sentar unas bases para un proyecto a largo plazo. Este grupo, en mi ambito personal, sí existe...y sí,sí se ha planteado esta cuestion en repetidas ocasiones...sin exito...debemos ser  conscientes de que todo lo que ha pasado ha desganado a mucha gente (¿cuanta gente se ha dado de baja!?, ¿cuanta no ha vuelto por el local?) y más aún cuando vemos que la desidia es generalizada...

Por lo tanto, la única opción que he visto de poder colaborar es optar a este cargo como socio compromisario. Este cargo sólo tiene "utilidad" a nivel autonómico y nacional, representando un voto más por Coruña (junto al del presidente), y es mi intención ejercerlo en persona, siempre que mi trabajo me lo permita, intentando reflejar el sentir y parecer de los socios. Por otro lado, tengo la intención de colaborar en todo lo que pueda con el CT y su presidencia. No es una cuestión de pleitesias, si no de concepto... creo que debemos fomentar las relaciones y proyectos no solo a nivel local, sino con nuestros vecinos más cercanos e incluso a nivel autonómico para beneficio de todos. Como decía, nuestro RRI sólo adjudica al socio compromisario voz y voto fuera del ambito local, por lo que queda en manos de la JD de cada sección escuchar, o no, y gestionar la relación con el socio compromisario a este nivel. Me encantaría que la nueva JD que salga elegida, en caso de que se presente alguna candidatura, tome en consideración este punto y, salga quien salga elegido, tome la decisión de tomarlo como un interlocutor válido como viene siendo habitual hasta ahora.

A priori no era mi intención hacer un "panfleto" tan intenso, disulpadme por ello! Solo tenía la intención de intentar transmitir, sobre todo a los que no solemos coincidir tanto en el local o actividades, el planteamiento en el que me baso para presentar esta candidatura. Como siempre, sabeis que me teneis a vuestras disposición en el local o mediante mi correo electrónico eb1ivy (AT) gmail (DOT) com.

Un saludo!!!

73&DX de Zalo EB1IVY

El concepto de Colectividad en la radioafición!!!

(Publicado en FB, el 12 de abril del 2012)   

A veces parece un tema tabú, es muy interesante sentarse con los colegas de radio y hablar de “política”.... “política” en el ámbito de la radioafición... uno ve las cosas con otra perspectiva y se da cuenta que precisamente ese tabú, ese no hablar de “política”, es un error que provoca parte de la situación que vivimos hoy en día.

   Colectividad: ...si, concepto complicado y desconocido...colectividad!!!! y precisamente uno de los handicaps de la radioafición y por ende del asociacionismo en la radioafición. Por regla general los radioclubes, y el ejemplo claro de ello es URE, se considera erróneamente el cortijo o propiedad de unos pocos. Realmente es cierto que son pocos los que se mueven, trabajan o colaboran...y puede llegarse a esta errónea idea, y el egoísmo propio del individuo ayuda a esto....y tiene horribles consecuencias, como son que los socios se van y repudian el asociacionismo (repito, ejemplo: pensemos en URE) o se van 4 amiguetes, montan un radio club...que puede llegar a funcionar, o no, que puede gestionarse bien o no....

   … por partes: repudiar el asociacionismo!!! es decir, no ser conscientes de la importancia de colectividad... el colectivo es la única fuerza de representación que va entender la administración u otras instituciones... o acaso esperamos que la administración atienda nuestras reclamaciones o pataletas a nivel individual?

Sabemos que esto no es así... seamos conscientes (y debo volver al ejemplo de URE)...personalmente considero que URE no ha negado ni renunciado a su función como interlocutor con la administración, tal vez -muchas voces así lo han resaltado, y personalmente soy de la misma opinión- no lo ha hecho bien...pero lo ha hecho...y si no estuviese ahí? Acaso si URE u otras asociaciones no ubiesen aportado sus opiniones y objeciones debíamos espere un REA más beneficioso para el colectivo.

Pensemos en otros ámbitos...es lo mismo ir pedir apoyo para alguna iniciativa o actividad a una administración (desde las locales) o un ente privado a nivel individual o a nivel colectivo?

   ...y como en primavera las flores,de repente florecen los radioclubes!!!! Y tiene que ver mucho con el punto anterior, al falta de sentimiento colectivo... repito, a que me refiero?: como veo que aquí “trabajan” cuatro (bueno, la visión es otra, dejo que cada lector la defina por si mismo... porque seguro que ya lo ha hecho en algún momento sobre la JD de cualquier RC del que sea o haya sido) y solo ellos se llevan su beneficio (no necesariamente material) y no reparten con los demás o no me déjan entrar en su reino de taifas...pues cojo y me voy, y monto otro radioclub...

   ...un ejemplo fue la época de finales de los 90 y comienzos del milenio, cuando el dinero para asociaciones culturales y deportivas entraba a raudales desde Europa (y vivíamos un bonanza económica)...consecuencias?el colectivo pierde fuerza....somos muchos frentes tirando por nuestro lado, reclamando según nuestros intereses particulares, sin coordinación...esto es así, desparece el colectivo, se convierte en muchos colectivos...

   ...y esto es inoperativo, como decía antes....(gracias a dios surgen iniciativas para intentar reconducir esta situación, como es Fedi-EA, iniciativa sobre la cual no tengo datos suficientes para poder valorar si ha sido exitosa o no)...y muy perjudicial pues provoca dos problemas graves: uno es que cierta administraciones y entes, son bombardeados por muchas iniciativas pidiendo su colaboración (somos unos cansinos,existen demasiados proyecto como para resultar atractivos y tampoco pueden ayudar a todos) y peor aún, las malas gestiones y errores de algunos acaban siendo pagadas por los demás... tengo ejemplos sobre ello, pero la historia antigua es eso...historia!!!

   A esta alturas, más de un lector me estará tildando de egoista, que yo lo que quiero es que estemos todos en URE u otras asociaciones, a las cuales debo pertenecer como JD...un ejemplo claro de lo que comento! De verdad, no es mi intención criticar las iniciativas asociativas de cada uno, pero reflexiones un rato antes de hacer nada y pensemos realmente si nuestro interés es el colectivo (si entendemos el concepto) ó yo y mis cuatro amiguetes....si la respuesta es la segunda, pues...

   Si tienen ganas, pues ya valen para la JD!!! si y no...es cierto que hay que tener muchas ganas y moral para formar parte de una JD de un RC... volvemos a lo mismo, a priori y en un porcentaje muy alto de ocasiones tienes que contar con la oposición y “machaque” de socios y no socios que actúan desde un punto de vista egoísta, sin concepto de colectividad!

Pero hace falta también un cierto grado de compromiso. Se puede entender que esto va en el cargo, pero desde mi punto de vista actualmente uno de los problemas del asociacionismo actual es la falta de “profesionalidad”... me resulta complicado explicar el concepto....no es que las JD o vocales deban ser profesionales de carrera y formados en dinamización y gestión de asociacionismo...sólo digo que estas personas deben demostrar un grado de compromiso mayor del actual y formarse en este sentido... formarse o ser conscientes de la necesidad de aparentar esto.

   En este sentido me consta que muchas administraciones tienen órganos o entes orientados a la orientación, formación y consultoría de asociaciones...aprovechemoslo!!! y esto en un beneficio más interesante (y a más largo plazo) si cabe que sacar una escasa sponsorización para una actividad concreta.

   Debemos ser conscientes de que el “animal a extinguir” somos nosotros, la radioafición...y que las cosas no se han hecho bien en los últimos años, y la única forma de salir adelante es la unidad, el regreso al concepto de colectivo!!!

Divagaciones sobre... Conectores de RF

(Publicado en FB el 3 de noviembre de 2011)

PL-259 Soldado

Esto de salir del grupo que acuna a uno, y donde ha aprendido muchas (cosas buenas o malas), provee de nuevos puntos de vista sobre muchos temas, ppalmente en como se hacen las cosas...a veces aprendes a hacerlas mejor y más rápido mediante un método desconocido para ti...y otras veces que el mundo hace las cosas de otra manera... que no tiene que ser peor ( aunque a veces si lo es!!!!)

Todo esto viene a una discusión típica cuando nos juntamos más de dos radioaficionados preparando una actividad o concurso... sobre todo cuando tenemos que montar conectores PL 259 sobre RG-213.

El famoso conector UHF, que nunca fue el mejor conector, pero que cada día es peor … en calidad (sobre todo desde que alguien les conto un cuento a los chinos y les dijo que un plástico blanco es teflón....bueno, o es el cuento chino que ellos nos quieren contar). Es curioso ver como, de lo extendido que fue y es este conector a variado nuestro vocabulario...nadie le llama conector de UHF, todos lo conocemos como PL259 (que es nomenclatura del Signal Corps) o como una marca comercial, Amphenol, llego a ser adoptado como nombre de unos de sus productos  [http://en.wikipedia.org/wiki/PL-259 ] .

A lo largo de los años he visto más de una manera de montar este conector...desde sacar las malla por los agujeritos del cuerpo y retorcerlos, a correr la malla hacia tras y enroscar el conector sobre ella (la más extendida por otro lado), soldar la malla al “culo” del conector...más de una de estas maneras tiene que ver tb con la pésima calidad de los conectores, y ciertos fabricante que se han sacado sus propios standares de la manga...

Personalmente discrepo totalmente de estos métodos, aunque estan muy extendidos. La malla en un PL debe ser soldada, por eso disponen de esos preciosos agujeritos (ó os creíais que eran para ver si el cable había llegado al tope!?) Un buen ejemplo es este tutorial de TEN TEC: [ http://youtu.be/n1nabA6yMoI ]  y ya se que es un concepto desconocido en España... el de leerse los manuales, porque tb existen manuales sobre el montaje de los conectores, se llaman “Assembly Instructions”  [http://www.amphenolrf.com/products/AssemblyInstructions/uhf.pdf].

...y que conste, que yo tb tengo mis manias: suelo estañar la malla antes de meterla en el conector, ademas del estañar el propio conector... por cierto, ojito con el calor!!!! no sólo ese plástico blanco que venden como teflón se asusta del soldador, tb los vendidos como baquelita de etiqueta “made China” pueden llegar a “astillarse” debido al exceso de temperatura. Otro tema a tener en cuenta es que un conector montado incorrectamente no presenta las resistencia mecánica que se espera de el, y puede llegar a presentar problemas de contacto debido a la “corrosión” del Cu (ya sabemos que significa esto, SWR alta)...otro problema, conjunto con el encintado de lso conectores en exterior, es muy habitual y han dejado para la chatarra miles y miles de kilometros de coaxial...por capilaridad y al estar mall sellado un conector, puede llenar de agua el coax, o corroerlo poco a poco (SWR, hasta cable ardiendo he visto a raiz de esto...vale que 1 KW de RF ayudaba!)

PL 259 Crimpado

La queja más habitual que he oido cuando “he recriminado” este montaje incorrecto a algún colega es lo complicado, laboriosos y lento del montaje correcto ¿? y añado la única razonable a mi entender, que es realizar un montaje de un conector de este tipo en lo alto de una torre. Una alternativa muy interesante y económica hoy en día son los conectores de crimpar, es decir, para la unión entre el cable y el conector se usa un método mecánico , crimpado (meteos con mis anglicismos, pero yo eso de corrugar...pues no lo veo! [ http://es.wikipedia.org/wiki/Corrugar]  )

Una maravillosa opción de este tipo de conectores es el TESSCO #35985 [ https://www.tessco.com/products/displayProductInfo.do?sku=35985&eventGroup=4&eventPage=1 ] , aunque nuestros amigos los chinos ya comienzan a distribuirlos: [ http://www.ebay.co.uk/sch/i.html_nkw=PL259+Crimp+rg+213&_sacat=0&LH_PrefLoc=2&_odkw=PL259+Crimp&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313 ] . Personalmente llevo años usando conectores de crimpado a nivel profesional, ppalmente N sobre cables tipo RG 214, RG 8X Ericcson, LMR 400 y otros. Estoy convencido de su escelente resultando, presentado una resistencia mecánica incluso mayor que un conector soldado, o unas perdidas muy razonables (siempre que este bien montado). Os recomiendo la lectura de este artículo de K6AER [ http://www.eham.net/articles/19257 ] . En él podeis ver una pequeña comparación de conectores donde un PL259 crimpado sólo perdia 0.1 dB respecto a 0.23 dB de un PL soldado (Ojo, ambas perdidas referenciadas a la perdida de un N crimpado, no son medidas absolutas...ni de coña vamos!!)!

Entre las buenaventuras de este conector crimpado a tener en cuenta es el panorama actual de los coaxiales: Hoy en día comienza a ser más asequible y fácil de obtener un coaxial tipo LMR 400 o RG 8X Ericsson, debido al extendido uso que se le da en telefonía móvil y redes WiMAX y WiFI. Dichos coaxiales presentas un doble mallado y un dialectro de Foam, totalmente incomplatible con el calor necesario para soldar correctamente un conector standar, siendo mi única opción personal el conector crimpado. Por cierto, a que se ve fácil para montar en la punta de la torreta??

Respecto al montaje, si es cierto que requiere una pequeña inversión inicial, como es la herramienta de crimpado, pero en una calidad media a normal yo he podido adquirir un juego de crimpado para coaxiales desde RG174 a RG8 (lo que significan varias “bocas”) por 70 o 80 €. Por otro lado existen herramientas de corte para, en un par de giros de muñeca, dejar preparado el coaxial. Personalmente, y dado que uso multitud de marca de conectores (pueden existir pequeñas variaciones de un fabricante a otro) me apaño con un cutter y una buena tijera (un día os subo un video, pero he enseñado a más de un compañero sector y siguen usando mi método por raro que parezca!) Nota a tener en cuenta, que supongo que es extrapolable a este modelo en concreto: existen conectores mixtos : crimpado de malla y soldado de vivo ó crimpado de malla y clamp del vivo (osease, a presión). Este ultimo, con los coaxiales tipo LMR de vivo rígido, y que ya tiene una sección razonable, comienzan a ser muy habituales.

Es un PL? Es un N?...no es un ¿?

Aunque no lo parezca, esto de los conectores de RF llega a ser un mundo muy amplio, y existen opiniones y manias para dar y tomar. La queja más recurrente cuando le intentas explicar a un HFero (es por hacer amigos) que el mejor conector a tu entender es un “N”, es la dificultad de su montaje ¿? aparte de recurrir a los de crimpado, tb podemos recurrir a comentar que existen conectores N con montaje de PL, dignos de ver: [ http://www.mgs4u.com/Connector-N-male-i303-guide.pdf ]

No se que opinar al respecto, pero lo cierto es que los conectores de 2 piezas vienen exportados de uso profesional, ppalmente de cables de 1/2” o superiores. Por ejemplo Times Microwave tiene este facilisimo conectores de dos piezas para el anteriormente mencionado LMR400, el EZ-400-NMC

… [  http://timesmicrowave.com/downloads/tech/ez_600_nmc_2_reva.pdf ] (ok!, no es el del modelo en concreto, pero vale!) aquí si recomiendo usar una herramienta apropiada o al menos respetar al 100% las medidas del fabricante...por cierto, cada día se pone más de moda esto de colgar manuales en video: [ http://www.worxinmotion.com/timesmicrowave/connectors/EZ-400-NMC-2.wmv ]

Como evitar el uso de adaptadores usando adaptadores...

Como el 90% de la radio que hago es en móvil o en portable, y siempre ando brujuleando, siempre me encuentro con el mismo problema... que el coaxial que estoy usando no está rematado en el conector adecuado...esto significa andar cargando con adaptadores o latiguillos/adaptadores. Otra cosa que me fastidia son las bases magnéticas, rematadas en PL o N cuando las uso con un talkie siempre he de usar un adaptador lo que por su tamaño dificulta su manejo o fuerza excesivamente el conector del equipo.

Trabajando como distribuidor de Procom en España me encontré que la solución más simple es la más eficaz, y en este caso tampoco es que se precisamente moderna. Procom fabrica todas sus antenas de móvil rematadas en un conector FME Female ...que significa “For Mobile Equipment” ...palabra!!! [ http://en.wikipedia.org/wiki/FME_connector ]  es un conector de muy bajo perfil, parece diseñado para el RG-58, y se considera usable hasta 2 GHZ. Fue un conector muy usado en los comienzos de la telefonía móvil y la época dorada del PMR.

Que gano con usar este conector? Pues mis bases magnéticas o antenas portables están todas rematadas en FME Female ( conector de crimpado, barato -hasta en Cetronic: 1,24€ - y fácil de encontrar!)... es entonces cuando elijo el adaptador necesario para el conector del equipo que voy a usar (SMA, BNC, TNC, PL, N...) que no abultan excesivamente y el resultado final parece un conector de una sola pieza, no un adaptador. Procom confia tanto en este sistema que tb lo usa en sus latiguillos: sólo fábrica latiguillos FME a FME y luego según el latiguillo que requiere el cliente adjunta adaptadores de FME a XX [http://www.procom.dk/eng/Page_menu/Products/Mobile_Antennas/Accessoires/Accessoires/FME-Connectors ]  . Un par de bases magnéticas y un par de latiguillos...y se podría hacer con Belden RG-8X! ...una docena de pequeños adaptadores...necesitas más para operar en móvil o portable?

Asociacionismo en la radioafición española: ¿y ahora que?...Por que será hora de hacer algo, ¿no?

(Publicado en FB el 21 de junio del 2011)

   Creo que, en general, los planteamientos de este escrito son aplicables al 100% de las asociaciones de radioaficionados de España, con la salvedad de que la realidad palpable para mi es como miembro Unión de Radioaficionados Españoles y directivo de una sección comarcal de la misma en los últimos años. Los ejemplos que cualquiera pueda aportar para rebatirme deben ser analizados en profundidad, demostrando que no es que yo este equivocado, sino que estas asociaciones, en menor o mayor medida, si han aplicado los valores o métodos de trabajo que planteo.

   Antes de nada, un inciso sobre URE: Y ahora que? Sabemos que nuestro anteriores directivos los hicieron mal o rematadamente mal... indiscutible y tal vez demostrable en cierta medida. Los cierto es que esta gente ha tapado mucha de sus fechorias y mal hacer, colocandonos en una situación en bucle continuo...que más podemos hacer aparte de reprobar a las anteriores juntas directivas (cosa que recientemente ha acordado nuestra ultima asamblea general)? ¿Devemos seguir discutiendo y centrando todo nuestro interés en esto? ¿Esta a nuestro alcance algún objetivo tangible?

   Sinceramente, considero que no y debemos enfocar todo nuestro trabajo y esfuerzo al punto de inflexión que se plantea en el 2012, donde las modificaciones en el estatuto permitirán por fin al socio de a pie tomar las riendas de esta asociación. El problema es que si no cambiamos nuestra propia relación con y para la asociación,si no dejamos de lado viejas e inutiles rencillas (lo cual pues significar que ciertas personas y “personajillos” se hagan a un lado) el resultado será un fiel reflejo de propio mal que aqueja el asociacionismo en si mismo...somos entre 9000 y 10000 socios a nivel nacional, ¿que cara pondremos cuando descubramos que solo han votado, digamos, 500 socios? ...¿descabellado? Tal vez no....

   El problema del asociacionismo es el concepto de asociación en si mismo: ¿ Que esperas, que obtienes de un asociación?:

   El primer punto en el que piensa uno al referirse a un radioblub son los servicios. Es cierto, que a pesar de la poca entidad de cualquier radioclub, se esta recibiendo los servicios mínimos que exige un miembro, como podría ser el servicio de QSL en caso de una sección de URE, o el mantenimiento de algún repetidor u otro tipo de estación colectiva desatendida...existen porque son la mínima expresión de estas asociaciones, el objetivo primario en muchas ellas... en caso de que no existiesen, supondría la desaparición de la misma (me repito, pero creo que mucha gente no se da cuenta de esto, dado que en muchos casos funcionan por inercia o el propio "egoismo" de vocales y mantenedores).

   Mucha gente considera este modelo -radioclub como punto de encuentro- desfasado tanto en cuanto la cantidad de información, la facilidad de acceso a ella. El radioclub como punto de reunión a perdido su función, donde nos reuníamos y conversábamos, aprendiendo a veces y enseñando en otras...¿o no? Cierto es que la información es abundante y de fácil acceso, pero tb es cierto que entre toda esta existe información de poca calidad y contradictoria por lo que el contrapunto de un compañero más experimentado o formado sigue siendo muy interesante. Aparte de que conocer otros modalidades de radioaficción que tal vez no sea a priori fácil o atractivo a nivel papel o web, conocerlo de viva voz de un compañero puede abrir nuevas inquietudes y allanar el camino.

   Y aquí comienza el bucle: no se considera el radioclub punto de encuentro porque no existe unidad, y no existe unidad porque el radioclub no se considera el punto de encuentro.

   ¿Porque es interesante la unidad en esta afición? Para la promoción y protección de la misma -otro bucle-: cuanto más unidos estemos más podremos luchar por nuestra supervivencia o por mejoras a nivel legislativo e institucional...y esto se consigue promocionando esta afición (acción que debemos realizar desde la unidad) siendo más visibles para la sociedad... podemos plantearlo desde un punto de vista egoista: si una asociación va a solicitar un subvención o solicitar ser oido en el caso de las normativas locales, ¿es lo mismo ir con la imagen del friki de las antenas o con la imagen de la asociación activa con un cariz cultural o de promoción turística? Seamos realistas, no tiene el mismo peso políticamente plantarse con un dossier de prensa (o memoria de actividades) del tamaño de una guía telefónica que con... ¿nada?

   Y no estamos hablando de coleccionar recortes, sino que estas acciones tb. calan y mejoran nuestra imagen social (bueno, tal vez sería más acertado decir creándola, pues creo que se da demasiado a menudo el caso de que ni siquiera tienen una idea formada de este colectivo).

   Otro aspecto interesante: estas actividades frecuentemente se critican por que son el abono para la aparición del “operador de corbata”, extraño ser que pocos hemos visto pero todos tememos...pero tb son el abono para que el socio pasivo se involucre más en la asociación. Tal vez, a base de hacer actividades consigamos que se vuelva a interesar por la afición y tal vez por la asociación en si misma, puede que se convierta en un socio activo más, o al menos interesarle lo mínimo para mantener su condición de socio pasivo un tiempo más (ahora que su número desciende, creo que comenzamos a ser conscientes del apoyo económico que aportaban).

   Es cierto que la información y el acceso a equipos cada día más económicos permiten cada día más disfrutar de la radioafición en solitario. Debemos pues incentivar nuevas actividades que fomente (sin menospreciar la radio individual) la radio desde los radioclubs. Y esto pasa por las propias asociaciones, con acciones enfocadas a fomentar la vena competitiva de los radiaoficionados con la creación de diplomas o concursos que fomenten los multis.

   Volviendo a la imagen social: es indiscutible el descenso de nuevos radioaficionados y el envejecimiento de la masa social. Debemos promocionar e intentar atraer gente a este hobby: necesitamos ser más y más unidos (como veis, todo es un bucle) para proteger nuestro hobby (nuestras frecuencias, nuestras concesiones, nuestros derechos...)...

   Y esto señores, incluso en el caso de asociaciones muchos más activas, NO SE HACE !!!!! Vivimos en un gueto, y encima nos justificamos con escusas ridículas: lo más recurrido es que la gente joven es díficil de atraer en los tiempos de las redes social y las videoconsolas. Otra escusa manida es que Internet a acabado con nuestra afición.

  En los últimos 14 años he tenido la ocasión de trabajar en la promoción de radio con niños (concretamente scouts, junto al Radio Club Scout Oza) e incluso dar alguna charla a universitarios (junto con el Radioclub Teleco de Vigo)... gracias a esta experiencia y sobre todo a mi juventud puedo asegurar que los conceptos y las manera en las que intentamos acercar la radio a los jóvenes es TOTALMENTE ERRONEA.

   Y debemos de variar nuestros baremos a la hora de valorar el exito de una acción similar. Nuestros baremos se basan en la época de los 80 o principio de los 90, época que en mucho de los casos se realizaron la únicas acciones del tipo formativas para la obtención de licencias,...estamos hablando de una época donde la gente acudía a la asociación, socialmente era un hobby conocido y reconocido... un movimiento natural al boom de las BC. Y en este baremos nos movemos -erroneamente-, debemos ser consciente de que hoy en día no son válidos.

   Una de las facetas a explorar y que requieren el replanteo urgente de nuestra metodología es la promoción de la radio en las escuelas. Si nos dedicamos a realizar acciones a lo largo de un curso, y conseguimos llegar a, pongamos, 1000 alumnos, el exito puede estar en que menos del 10 % de alumnos muestre interés durante la actividad, tal vez se presente a examen menos del 1% (estamos hablando ahora del nicho de chavales de Bachiller, que es el que objetivamente puede llegar a presentarse).

  Pero como aumentar este porcentaje?: el método estaría en la promoción continua y actuaciones a otros niveles (FP y nivel universitario – radioclubes, cursos créditos libre elección...- sabemos que en este punto el 100% de los alumnos le suena algo de la radioafición, un 10% mostraran realmente interés y ese 1% de radioaficionados apoyaran esta acciones... ¿a que % crees que podríamos aspirar?

  Plantearos la metodología que necesitamos para abordar a los jóvenes (y otros sectores de la sociedad que tb deberíamos tener en cuenta) puede muy extenso, el anterior ejemplo es solo para ratificar los siguiente: necesitamos trabajar de forma continua, y unida, por y para la promoción de este hobby... por y para la supervivencia.

La revolución de la e-radio, alzamiento y derrota de la radioafición .

(Publicado en FB el 22 de marzo del 2011)

   Como es de dominio publico, en los últimos años los sistemas eqso o echolinks florecen a destajo en nuestras geografía, modificando los hábitos de muchos radioaficionados y reflejando de manera fidedigna la situación de la radioafición en España – y valorándolo desde un punto de vista pesimista, el negro futuro a los que estamos avocados-.

   El latino ,en general, es (somos) desorganizado e individualista y esto es visible en el asociacionismo referente a la radioafición en España: La tendencia anual en lo referente al numero de socios es descendente, hecho que nos es nuevo sino que es una tendencia desde mediados de la década de los 90. Enl la época de la información y la globalización parece que el asociacionismo no tiene interés para el individuo (esto es harina de otro costal!), ¿que significa esto?: lógicamente disminuye el número de acciones y actividades colectivas. Si a esto le sumamos un 3er aspecto sobre nuestro carácter ,que es que somo egoístas, tenemos un problema: paradójicamente, nos comunicamos menos que nunca, y las acciones individuales son las mayoritarias hoy en día, acciones llevadas en secreto y sin ser coordinadas adecuadamente, provocando todos los problemas que todos conocemos...egoísmo que se refleja en este “secretismo” y en el origen tb de esta tendencia de no se menos que el vecino de enfrente y yo tb monto un sistema (o en su defecto, por fastidiar!).

   Visto esto, ¿como está afectando esta supuesta revolución a la radioafición?

   Primeramente, esta abriendo grandes brechas entre partidarios y detractores (un escollo más para el asociacionismo y actividades colectivas como los estaciones colectivas), y los más graves, creando graves problemas de saturación, interferencias e incumplimiento de las recomendaciones de uso de las bandas (planes de banda!).

   Por otro lado, y arriesgándome a que se me tilde de clasista, este tipo de sistemas creo fervientemente que perjudica a los radioaficionados de un nivel medio-bajo de conocimientos o novatos:

      1º En este tipo de sistemas, al igual que en las banda de HF en actividades de ámbito nacional (Vértices, ermitas, vestigios y demás zarandajas!), los radioaficionados españoles mostramos uno de nuestros handicap... señores en España se opera mal, pero que muy mal (me incluyo en esta afirmación)!

     2º¿Que aliciente representa? Ninguno, es un sistema al que puedes acceder con un simple talkie de origen chino o en su defecto via Inet, el esfuerzo lo pone el gestor del sistema, no el usuario. Es decir, si un novato quería poder realizar comunicados con estaciones del ámbito que cubre actualmente alguna de las conferencias, debía realizar un esfuerzo a la hora de adquirir, o idílicamente, diseñar, construir e instalar un sistema radiante adecuado para esta actividad. Incluso en el caso de un operador que quisiera usar su transceptor portátil o móvil en la banda de VHF en los repetidores debería realizar un esfuerzo similar. En diversas discusiones se me ha recriminado que este sistema es un buen punto de entrada para novatos y atraer a nuevos colegas, esto es indiscutible, pero... ¿realmente es una escuela válida?¿va encontrar un usuario alicientes para continuar avanzando en la radioafición en este sistema, o llegaremos a tener una masa de usuarios de telefonillo como tuvimos en la época de finales de los 80 principios de los 90?

   Desgraciadamente la falta de criterio de los gestores de estos sistemas , desconozco si por falta de conocimientos técnico o falta de visión general y de futuro, a saturado la banda de 144 Mhz de estaciones de este tipo, descuidando desgraciadamente el objetivo que nos debería ocupar hoy en día a todos nosotros, como es la ocupación, y protección de la banda de 432 Mhz.

   En estas mismas discusiones se me ha alegado tb. que este tipo de sistemas representa un avance tecnológico y como radioaficionados debemos estar en al avanzad del regreso... ¿que avance supone el uso de Voip como backhaul de datos para un sistema de transmisión de voz? ¿ha supuesto el florecimiento de esto modo la aparición de algún nuevo codec de audio desarrollado bajo algún nuevo estándar? … los avances que debemos acompañar esta orientados hacia nuevas modulaciones aplicadas a la transmisión de datos y nuevos sistemas orientados a la DV (voz digital), como se puede ver, totalmente opuesto al concepto del eQSO o Echolink.

   En definitiva, siendo estos sistemas los únicos que atraen la atención de los usuarios en los últimos tiempos, y los únicos que puebla la banda de 144 Mhz, la banda de acceso tradicionalmente a la radioafición en España...desgraciadamente, si esto es nuestro futuro, significa que la la radioafición ha perdido la batalla.

....declaración de intenciones!!!

...pues aquí estamos!!! siempre digo lo mismo cuando comienzo un blog, pero con el tiempo esas buenas intenciones de postear de manera asidua (y con cierta calidad) y demás nunca se cumple :(
...pero que conste que esta vez me siente un poco obligado a crear este blog, donde voy a recoger inicialmente "notas" que había colgado en mi perfil de FB, dado que algún buen amigo ya me recomendo publicarlas de otro modo para que no cayesen en el olvido. Por otra parte, últimamente estoy en modo contestario (o en plan abuelo gruñón), y esta nueva etapa de mi vida - con tanto viaje y trabajo -  no me permitirá ejercer mi derecho a "pataleta" o simplemente dar un punto de vista diferente en directo y tiempo real... porque no sustituirlo por este pulpito digital???

Disclaimer (ó como se diga en inglés!): es probable que en muchos casos estas entradas sean realizadas en poco tiempo, en algún rato de descanso del trabajo o tirado en algún aeropuerto esperado un vuelo...por lo tanto es probable que no preste mucha atención a las faltas ortográficas (sobre todo omitiré letras, ppalmente vocales...seguro!)  y menos aún a la acentuación o puntuación. Tened piedad de mi!!!!!