Dejemos de mirarnos el ombligo

... y de una santa vez, por favor!!! Dejemos de mirarnos el ombligo y asumamos que la culpa es nuestra. Y es nuestra porque en general (salvo honrosas excepciones) nos encanta vivir en nuestro gueto, o siendo más amable y considerado: lo estamos haciendo mal, rematadamente mal.

Esto viene a colación de una entrevista que publico La voz de Galicia el pasado lunes, 11 de mayo, titulada:  «Internet y los móviles terminaron acabando con los radioaficionados» ... sí, un titulo realmente demoledor.

Dicha entrevista se realiza a un vecino de la ciudad de A Coruña (por lo que me toca bastante cerca) y da su visión de su afición por la radio y hace una análisis de la situación de dicha afición en nuestra ciudad y en un ámbito más general. El problema es que esta visión catastrófista ha sentado muy mal en la comunidad  de RADIOAFICIONADOS a nivel nacional ( no solo local) por un punto muy básico: el entrevistado en cuestión usa el termino "radiafición" cuando es un termino muy, pero que muy amplio cuando el practica y ser refiere a la practica de la CB, banda ciudadana o cebeismo.

Matizo que no quiero entrar en la guerra de siempre, donde RADIOAFICIONADOS ( si así, con mayúsculas, que es como nos vemos... a que sí!?) denosta, a otros aficionados a la radio como son, en este caso los "cebeistas". Yo soy el primero que me encantaría que la sociedad  supiese distinguir entre una y otra practica, lo que implica una y otra practica, el esfuerzo que implica una y otra practica y lo que puede aportar una y otra práctica...pero mal vamos si ni siquiera somos capaces de hacernos ver (que conste que hablo de dos, pero tb esta el SWL, ARDF, etc...)

Salía el iluminado de siempre bramando en un foro nacional , y cito textualmente:  "Efectivamente es imprecindible que se ponga un articulo rectificando el dicho de este personage" ... bueno,antes de salir a la calle del pueblo, con antorchas en la mano y buscando un buen árbol donde colgar al culpable, vamos a analizar el caso por partes:

Presunto culpable num #1: El periodista:

...señor Fernando Molezún. Su - presunto- delito: darle voz a este individuo y no contrastar la información.

Pero vamos a ver señores: este es un periodista  que no se como ha conocido a este chico y su afición, y le ha parecido los suficientemente interesante como para dedicarle unas lineas en un medio como La Voz de Galicia ... crucificarlo!? No hermanos, no... hacerle un monumento es lo que teníamos que hacer por interesarse por nuestra afición!!! 

No es su culpa no haberse topado con alguien que pudiese darle la visión de la RADIAFICION que a todos nos gustaría dar. Por otro lado, el señor Molezún es un periodista muy vinculado al área de Local de La Voz, y si en algo esta especializado creo que es en música por lo que he podido averiguar, no al área de todas-las-aficiones-del-mundo o tecnologia. El ha cumplido: ha realizado una entrevista a una persona y le ha dado voz a una historia que le ha parecido curiosa... punto! Y estamos hablando de una afición y de un aficionado, ni de la guerra en Irak, ni de los avances en medicina contra el cáncer...de verdad creéis que es lógico exigirle que contraste la información!? Acaso el tema es de crucial importancia y depende la Seguridad Nacional... que digo, la SEGURIDAD MUNDIAL de la imagen errónea que dan de una parte de nuestra afición!?

Al señor Molezún, como si le hablan de la cría del ornitorrinco en cautividad, repito: él hace una entrevista y le da voz a un tema -intrascendente a priori-  y a una persona que le parece interesante. Estoy muy seguro de  que si se tratara de un articulo en profundidad, un reportaje a 4 páginas y de calado social seguro que hubiese contrastado la información que refrendaría sus propias palabras, en este caso es una simple entrevista sin más trascendencia... aunque no os guste!


Veredicto: Inocente


Presunto culpable num #2: El entrevistado ( en este caso "cebeista"):

... señor Alejandro Carril, AKA  "Escorpion". Su -presunto- delito: dar una imagen equivocada y catastrófica  de la situación de la radioafición, con el agravante de que él no es RADIOAFICIONADO si no "cebeista".

Bueno... lo primero, yo creo que el Sr. Carril esta verdaderamente desconectado de su afición,  y él así tb lo afirma en la entrevista:"lo tengo un poco dejado de lado porque la cosa está muy parada" no conozco el ambiente de CB en la provincia en profundidad (ni soy, ni nunca he sido "cebeista") pero por lo que oigo y veo en algún radioclub esta un pelín más viva de lo que el dice... herida de muerte y agonizante, seguro, pero creo que esta realmente desconectado.

¿¿Debe ser consciente el Sr. Carril que existe la CB y la RADIOAFICION, hablar con propiedad y aplicarse el termino "cebeista" en lugar del genérico radioaficionado!? ¿¿Debe ser consciente y conocedor del ambiente de RADIOAFICION y RADIOCLUBES que hay en su ciudad!? El habla de su realidad, punto!

Una frase de su entrevista tiene que ver mucho con el verdadero culpable:" Si la gente lo probase se engancharía, pero es difícil darlo a conocer "  (bueno, y tb me ha recordado una frase del maestro Yoda en La Guerra de las Galaxias: “Do. Or do not. There is no try.”)


Veredicto: Inocente (con la eximente de ignorancia o desconocimiento)


Presunto culpable num #3: La comunidad de RADIOAFICIONADOS:

... es decir, todos nosotros (salvo honrosas excepciones). Su -presunto- delito: No hacer, o no hacer de la manera correcta y suficiente labores de divulgación para que se conozca nuestra afición entre la sociedad.

Obviamente el objetivo de que la sociedad, toda ella , conozca nuestra afición es totalmente onírico. Y cuando digo "conozca" me refiero a que al menos le suene y que no nos miren como a marcianos de tez verde y unas antenitas asomando por entre el tupe  cuando les decimos a que dedicamos nuestro tiempo libre.

Es que lo debemos estar haciendo realmente mal, no creen señores!?

1) El entrevistado, practicante de la variante de radioafición que la gran mayoría considera cuna o antesala de la RADIOAFICION no sabe de que va el tema ni ha seguido avanzando.

2) El entrevistador, que como decía, escribe mucho del ámbito local tampoco sabe de que va la radioafición...  y eso que en esta ciudad si se han realizado  actividades divulgativas!!! Así a bote pronto recuerdo Día de la Ciencia en La Calle, Día de la Radio en el MUNCYT o la Tall Ship Race ... actividades donde han estado presentes de una manera u otra algún radioclub de A Coruña y donde por narices ha pasado este periodista local... e impacto cero, ni siquiera él que cualquier tema medianamente curioso le vale para rellenar lineas y justificar sus sueldo ha  sido consciente de nuestra presencia, y de como esta afición si esta viva en nuestra ciudad!

Se que tengo la facilidad de enojar a ciertas personas, y alguno estará en este momento rojo de ira pensando que esto es un ataque a alguna de estas asociaciones locales... pero no es mi intención, mi intención es que entre todos hagamos una reflexión colectiva ( y no solo a nivel local, si no nacional):

Si esto es el resultado en donde hacemos actividades divulgativas es que algo estamos haciendo mal... y donde no las hacemos el desconocimiento debe ser aún peor! no descartéis que en breve salgan patrullas de campesinos blandiendo horcas para llevaros a la hoguera por brujería!


No se, creo que antes de ahorcar a los presuntos culpables, repito que deberíamos hacer autocrítica y ver si estamos haciendo lo suficiente y lo suficientemente bien. A veces tengo la sensación que nos interesa y encanta seguir viviendo en nuestro gueto, sin que nadie nos moleste... y solo salimos de el cuando necesitamos algo de la administración o un ente privado... y nos extrañamos de que no sepan de que va esta afición, o se extrañen de que siga habiendo radioaficionados ( y sobretodo RADIOAFICIONADOS) y nos extrañamos de que nos den con la puerta en la narices...



Veredicto:  CULPABLE

En contra del progreso!

Hola a todos!

Como era de esperar, mi afirmaciones y ciertos comentarios sobre DMR, Echolink, FRN y demás; han provocado que haya recibido más de un mail y entablado alguna conversación al respecto...Ojo, no lo digo como queja, al contrario, estoy encantado! Este tipo de debates son los que, si se realizan de manera sana, permiten evolucionar de manera individual y colectiva.

Voy a incidir sobre porque miro con recelo la expansión de estos sistemas:

Primero de todo he de decir que me da miedo cometer un error y  haber caído, estar cayendo o caer en un futuro en el "clasísmo". Esto sería un gran error por mi parte, y ha sido uno de los grandes problemas de la radiaofición española y que nos ha llevado hasta donde estamos.El hecho de que no comparta esa visión de la radioafición, no implica que no sea, de hecho, una faceta más de la radiaofición.

Llevo en radio más de 22 años (y tengo 34) y mi vida laboral tiene que ver mucho con la radioafición (al menos como base)y casi se podría decir que para mi es un estilo de vida. Después de haber probado casi todas la facetas de la radio, leer todo lo que cae en mis manos, charlas, reuniones informales, empaparme de radioafión por definición he llegado a la conclusión de que soy "MAFero", prácticamente mi actividad se reduce al DX en VHF (centrado en 50 MHz desde hace unos años) y a la participación en en el CQ WW SSB. Dicho esto:, es mejor la "radio" que yo hago mejor que la que hacen otros!? Pues sinceramente, no! Claro que me gustaría ver a todo el mundo disfrutando igual que yo, y populando por VHF en los segmentos de DX o dando caña en un contest en HF...pero cada uno tiene sus alicientes y sus propios intereses, no por ello podemos considerar como fuera de la radiaofición prácticas como los egolinks, el DMR, activaciones de capillas/hermitas/vertices/vaya_saber_usted_que, etc,etc..

Ahora bien: si sería una pena que la radioafición perdiese ese halo de curiosidad y experimentación; ese afán de conocimiento en saber como y porque funcionan las cosas, ese afán de leer, aprender, preguntar, descubrir, probar, evolucionar...sin eso, los radioaficionados nos convertiríamos en simples operadores de electrodomésticos...y ese riesgo estuvo ahí en los 80 con el boom de la radioafición en España y sigue estando ahí, entre los operadores de estos nuevos sistemas, entre los operadores de domingo por la mañana en post de una nueva referencia de vértice o incluso entre los nuevos participantes en mundiales que con un afán de competitividad exacerbado basan sus estaciones únicamente en el talonario...

Cual es el riesgo de estos sistemas como acceso a la radioafición!? Como decía en el post de hace unos años, VHF / UHF se esta convirtiendo en una vía de acceso a toda la gente que tiene curiosidad por la radioafición, básicamente por lo fácil y económico que es adquirir un equipo de fabricación chino, y al no existir ya limitaciones por licencia. Y seamos sinceros, la única actividad estable y diaria que te encuentras en VHF son estos sistemas, por lo que cualquier "novato" va a rondar por ellos. Que quiero decir con riesgos!? Pues básicamente, el hecho de que estos sistemas sean la carta de presentación de la radioafición me produce cierto desazón en  básicamente dos puntos muy claros:

1)  Corremos el riesgo de que quien se acerca a la radioafición descubra que ese no es el tipo de radio que le gustaría hacer, pero al no ver otra actividad, al no poder acceder a otra gente con intereses comunes, se aburra y abandone.

2) Corremos el riesgo de que la gente se acomode, y descubra que con un simple "talkie" chino de 40 euros y una antena de móvil en la ventana ( a la cual ni siquiera le ha medido la SWR, pues desconoce lo que es) le es más que suficiente para cubrir sus necesidades, y no avanza más allá. Si este colega se viese obligado a construir un dipolo para 40m, investigar un poco, pelearse con él para ajustarlo y descubrir la HF ... o montar un directiva para VHF para llegarle con soltura al repetidor más cercano.... tal vez un porcentaje de ellos seguiría avanzando y descubriendo otras facetas de la radio (descubriría nuevos alicientes).

Esto es un tema del que podríamos estar discutiendo días, y obviamente es mi punto de vista ( pesimista por lo general...) He de decir que, si estaba convencido de esto hace unos años, a día de hoy estoy esperanzado pues veo que se organizan en estos sistemas charlas temáticas muy interesantes a nivel divulgativo, y si veo usuarios de este sistema con más intereses y que están tirando de otra gente haciendo cosas muy interesantes. Ojalá esa sea la norma y yo este equivocado.

Llegados a este punto, generalmente el discurso de la parte contraria en este debate es que hoy en día existe mucha información en Inet y quien quiera acercarse a la radio tiene acceso a ella, y no necesariamente caer el echolink que represento como una barrera. Bien, esto es cierto y no es cierto a la vez. Existe mucha información, demasiada; y mucha de muy mala calidad. Es muy difícil sin un criterio claro poder discernir entre ella y avanzar en este hobby, desde mi punto de vista. Si no tienes claro lo que preguntar o lo que quieres aprender ( como novato, es una posibilidad, no!?), difícilmente google.com te remitirá más allá de la pornografía.

Por eso considero tan importantes el asociacionismo en este afición. Aparte de la parte divulgativa cara el exterior (que debería hacer que la sociedad tuviese una visión más amable de nuestra afición) o atraer nueva gente, es muy importante la divulgación entre los ya radiaficionados y miembros de esta asociaciones, estar ahí para guiarles en su evolución si así lo demanda, o simplemente compartir todos una cerveza y descubrir otras facetas de la radio sobre las que ni se te había ocurrido googlear.

Ahondando en el tema asociaciones/colectivo: El concepto "Egolink" y su impacto en este tema. Muchos (y alguno con bastante enfado, me consta!) habéis visto en este blog y otros foros que a menudo uso el termino "Egolink". Que quiero definir con este termino!? Pues ese link del sistema Echolink/FRN/otros que un particular se monta en su casa para su uso particular y de otros colegas. Cual son, desde mi punto de vista, los orígenes y males de que estos "Egolink"?

1) Primero de todo, representan un individualismo que no nos debería interesar en absoluto. Es muy probable que ese propietario sea un miembro de un radioclub que al no encontrar apoyo en esa asociación se haya visto obligado a montarlo por su cuenta. Otra posibilidad es que fuese usuario de otro link y por desavenirse con el propietario, decidiese dejar de usarlo y montar el suyo propio. O simplemente no quiere que nadie le toque su "parcelita" o tener que trabajar con otros, y se lo monta por su cuenta...  Este individualismo no nos interesa, en absoluto, y hace un flaco favor a la esta afición. Hoy más que nunca, necesitamos un sentido colectivo y tirar todas a una, si queremos seguir disfrutando de ciertas bandas en un futuro, o seguir disfrutando de una normativa que nos ampara. El egocentrismo e individualismo nos traerá desagradables consecuencias en el futuro, estoy seguro!

Obviamente estoy generalizando, y este no será el caso de todos los links personales. Es más, es muy probable que alguien me ponga como escusa que en su zona no hay un radioclub que pueda montarlo, y que han decidido entre dos montarlo... desde mi punto de vista, tb podrían haber decidido montar un radioclub, creo!

2) Consecuencias administrativas: Hasta ahora el discurso para justificar estos links personales era, en los casos más razonados, que la ley no era clara en este punto...si eran legales o no. Bien, aunque mi interpretación de la normativa anterior era otra, a día de hoy con el "Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados" según la orden IET/1311/2013 no cabe lugar a duda: INSTALAR UN LINK DE MANERA PARTICULAR ES ILEGAL, la única figura que contempla esta norma es hacerlo como estación colectiva desatendida, y por tanto bajo el amparo de un radioclub. Personalmente creo que el echo de que dicha normativa tenga un recurso contencioso-administrativo en marchas, auspiciado por FEDI-EA; es el único motivo por el que no se han publicado una normas de aplicación  de dicho reglamento y empezar a sancionar.

Aparte de este hecho de ser ilegales, muchos de estos egolink ni siquiera cumplen con las recomendaciones de la IARU, con los planes de banda... hace poco me comentaba alguien que eso eran recomendaciones, que si Teleco no decía nada, no tenía porque observarlas... desgraciadamente Teleco, en sus diferente normativas, si indican que debe seguir estas pautas a no ser que regule lo contrario.

En el fondo señores, tenemos una normativa bastante "blandita"... y no cumplir con ella es como aquello de decirle a tu hijo adolescente que vuelva a las 22 h, y llega a las 00h borracho como una cuba... amén del mal rollo que crea entre el colectivo!!!

3) Perdida de objetivos ante la administración:

3.1) vista la poca capacidad adquisitiva de los radioclubs, visto que cada vez somos menos radioaficionados y la crisis que nos golpea, uno de los objetivos claves desde mi punto de vista ante la administración es negociar por un acceso a estaciones a estaciones desatendidas colectivas más fácil. Por donde pasa esto!? por la eliminación o reducción a una cantidad simbólica de la tasas administrativas. Si ya es difícil localizar un mantener un emplazamiento, costear las instalación y mantenerlo, la eliminación de esa tasa facilitaría que la gente se animase.

3.2) Bandas como UHF son muy golosas a ojos de la industria. Nuevas tecnologías como el LTE u otras tendencias como IoT o M2M estarían encantadas de echarles el guante. Si llega el momento de que la administración valore el uso que estamos dando de ella, para plantearse quitarnos la asignación...pues...lo tendrían fácil! Una solución para darles uso es precisamente el despliegue de este tipo de redes y otras  de manera ordenada en la infrautilizada banda de  UHF.


No se si es consecuencia de este boom de redes interconectadas y egolinks, o solo es casualidad, pero el estado de la red de repetidores de VHF y UHF  es, a mi jucio mejorable. Con el punto de inflexión de la modificación a FM Narrow (12,5 KHz)  requerida por la administración para todos los repetidores en EA, el futuro me parece bastante negro...no se cuantos repetidores se quedarán en el camino. Como digo, no puedo culpar de esto a estos sistemas...tal vez su repunte sea solo un reflejo de otra realidad... pero si la gente válida y con ganas de hacer cosas abandonan la asociaciones y pasan de apoyarlas, es normal que estas mueran... y con ellas sus servicios.

En conclusión: aúnque no es el tipo de radio que quiero hacer, apoyo que se monten este tipo de sistemas desde la asociaciones, única y exclusivamente; y si dejar de lado otros servicios, claro esta. Todos (propietarios, usuarios y detractores) deberíamos reflexionar lo que implica el concepto "egolink" y tal vez, según mi criterio obviamente, reconducir esta situación a un pensamiento más "colectivo".

May the Force be with you!

PP: Se me olvidaba!!! Dedico esta entrada a Juan Fran, EA1EOL. Como alma del Radio Club Fene EA1RKF siempre ha trabajado muy duro en pro de estos sistemas, y ha abierto el camino a mucha gente en la Galicia, que ahora se aglutinan en FRN por ejemplo! Sé que esta deseando que ponga un pie en casa para "debatir" cuatro cosillas sobre mis ultimas entradas en el blog!

73&DX de Zalo 9M2/EB1IVY

DMR (y otros) ... el camino de la involución de la Radioafición!?!

Hola a todos!

Siento el título tan tremendista (y exagerado) pero realmente hoy pensaba: tanto han cambiado las cosas que somos los radioaficionamos que nos fijamos en el sector profesional, y no al revés como ha ocurrido a lo largo de la historia?! Muchos avances de las telecomunicaciones beben de la inventiva y experimentación de la radiaofición, suena muy prepotente, pero tal vez si nosotros ...


Y por qué digo DMR!? Es que le tengo manía!? La verdad es que no, pero he estado siguiendo en los últimos meses el proyecto DMR-Spain y como podéis ver en el foro de URE, en algunas de mis intervenciones, lo sigo con cierto desasosiego al igual que otras iniciativas como Echolink o FRN

Sigo sin entender la necesidad de un sistema de voz digital e interconectado, parafreseando a alguien en twiter hoy durante la presentacion "DMR para radioaficionados" en el Congreso de URE 2014:  "esto me suena a un Echolink supervitaminado". Si, llamadme antisocial, pero no veo nada especial en hablar con Don Jose, KA2XXX circulando con su carro en una highway de Miami... no porque no sea una conversación interesante y enriquecedora, sino por que no le veo aliciente hacerlo através de un link de UHF, conectado a un backbone de Voip, hasta un link en Miami. Si ese contacto fuera en 10m FM, pues que quieres que te diga, estaría fliplando un rato.

Llegado a este punto del relato, alguien me estará deseando esgrimir "... es que los radiaoficionados somos cacharreadores y experimentadores, y estos es experimentar estar a la ultima"... a lo cual debo responder: y que más!? Tengo sentimientos encontrados:

a) Por un lado me alegro de que toda esta explosión de Egolinks, FRN y ahora DMR o similares propicie que gente que en su vida iba a coger un soldador entre sus manos (seamos sinceros) lo haga para hacerse su interface para conectar si egolink a su PC, y hasta puede que se enfrente a un Raspberry PI para hacer funcionar ese link sobre este hardware+linux.

b) Por otro lado... eso no es más que conectar electrodomésticos con un circuito básico bajado de Inet. Me apena que en algunos casos los usuarios ni comprendan como funciona. No vamos  experimentar máas alla!? Siento decir que desde mi punto de vista, el  que más se merece decir que su trabajo tuvo un reflejo den el espíritu experimentador del radioaficionado fue el que se saco el código fuente y la arquitectura de red de estos sistemas (y con reservas) o el primero que se peleo para publicar un interface o modificar un trx. Los demás somos meros usuarios.

Al hilo de esto, no puedo más que sentirme contrariado por un contrasentido: nadie puede esgrimir este argumento y a la vez soportar un discurso falso que se esta usando para justificar este proyecto, DMR-Spain:

"El D-STAR no se expande porque es un sistema propietario de ICOM y otro fabricantes no pueden sacar equipos" 

 FALSO!!! Totalmente falso. Y lo peor es que no hay que googlear mucho para descubrir la razón real. No quiero decir que esta afirmación sea interesada, creo que es desinformación.

Al lío: Cual es el problema del D-STAR!? Como digo, no es un sistema propietario. Fue diseñado y definido por la JARL, la Asociación de radioaficionados de Japón, diseñada por y para radiaoficionados. (y repito, de libre acceso...) No quiero aventurarme, pero es posible que se trate incluso de una de la primeras implementaciones de DV en radio, antes incluso que los sistemas APCO25, TETRA, DMR o dPMR.

El problema principal de crear un DV es, como no, codificar la voz en un formato digital, convertir la voz en datos. Y para eso se recurre a una pieza de software llamada Vocoder, JARL recurrió a lo más moderno en su momento y posiblemente la mejor opción: un Vocoder comercial de la casa DVSI llamado AMBE 2020. Ese código, que si es propietario, y que va dentro de las radios en un chip DSP ( Digital Signal Processing) es el verdadero problema de la evolución del D-STAR.

Voy intentar explicarlo de manera fácil: es un componente muy caro. La última vez que comprobé el precio en el mercado libre era de entorno a 30 USD/pc. Y para un fabricante, el compromiso de comprar para bajar este precio debe ser bastante alto... y no nos engañemos, somos un cuota de mercado muy reducida y poco prometedora en lo referente a la DV como para que un fabricante se tire al ruedo.

Cual es la diferencia con el DMR?! Pues aparte de que usan un Vocoder diferente (y mas evolucionado, de ahí  la diferencia de calidad con el D-STAR) el AMBE 2+...posiblemente más barato, la cuota de mercado es muy grande en comparación  con lo que significamos los radioaficionados. Mucha cuota de mercado, todo el mundo quiere su pastel, lo que impacta en la viabilidad del negocio.

No suelo justificar mis respuestas de manera prepotente, pero si investigáis un poco a lo que me dedico podréis adivinar que tengo ciertas nociones sobre ello.

Cual debería ser el camino!?

A pesar de todo lo ácido de mis razonamientos anteriores, soy partidario de que todo el mundo haga lo que quiera en este sentido, que proliferen las redes DMR y demás. Es más:comparto el punto de vista de los creadores del DMR-MARC, si yo tuviese un acceso fácil a esta tecnología como ellos ha tenido al estar vinculado a MOTOROLA, tal vez hubiese participado.

Pero, si realmente queremos mantener el espíritu experimentador y revolucionario de la radiaofición debemos no perder de vista lo siguiente:

1) Debemos apoyar la evolución de un Vocoder libre, como podría ser el proyecto  Codec2. Hay un paso muy importante en los próximos años con este o cualquier Codec de voz, que es su implementación en un sistema On-Chip, en un chip DSP.

Estoy segurísimo que los fabricantes chinos estarían encantados de implementarlo en sus productos, veríamos productos DV a precios realmente económicos (y siento que deciros que no por la cuota de mercado que significamos los radioaficionados occidentales, su negocio es otro...)

2) La implementación de este nuevo Vocoder en una evolución de DSTAR, o mejor aún, el diseño de un nuevo protocolo basado en esquemas de TX más modernos y evolucionados (TDMA y  4FSK ... como el DMR, nunca lo pongo en duda).


Y esto por donde pasa!? pues pasa desgraciadamente por algo en lo que fallamos: necesitamos atraer a toda esa gente joven capaz que pupula en movimientos como OpenHardware, que los muchos profesionales con los que contamos en nuestras asociaciones sean apoyados por ellas y/o vincular a universidades, etc,etc... si, soy un soñador!

Siento no documentar mucho mis aseveraciones, cuando vuelva a España ( llevo 4 semanas en Malasia de nuevo) intentaré sacar tiempo y revisar esta entrada. Lo único que os puedo aportar es que sigáis con atención la charla de K6BP en la última DCC, que la gente de HamRadioNow compartió con nosotros.

May the Force be with you!

73&DX de Zalo, 9M2/EB1IVY

Reorganizando Blogs!

A las buenas!!!

Esta temporadita estamos trabajadores y llenos de buenas intenciones, por lo que toca reorganizar y retomar esto de escribir en la red. Como me sabe muy mal no haber escrito nada en los últimos ocho meses en Malasia, esta vez prometo aplicarme y blogear más a menudo!

Entre estas buenas intenciones esta organizarme un poco más, por lo que:

Seguiré con este blog sobre radioafición, CQ, CQ, CQ de EB1IVY ... que tantas alegrías me ha dado ( Ironic mode: ON)

Intentaré mudar todas la entradas sobre otros temas (ppalmente viajes) a un nuevo blog que hoy a visto la luz: Dando vueltas en el jergon ... en breve regresaré a Malasia una semanas, y prometo intentar actualizar más asiduamente!

73&DX de Zalo, EB1IVY

Cuando uno tiene que ser consecuente...

Hoy se han presentado las candidaturas a los diferentes estamentos de URE, y entre ellos me encontrareis como candidato a compromisario por la sección local de A Coruña. Estoy contento y un tanto abrumado con el hecho de que tengo que enfrentarme a dos veteranos y respetados colegas.

Y digo contento porque los socios de esta sección podrán ejercer el derecho a votar democráticamente, el derecho de elegir al candidato más adecuado a su criterio como uno de sus representantes en estamentos como los CT o AG. Contento porque es una muestra de que algunos seguimos teniendo interés y ganas de que esta asociación funcione y sea un elemento útil para la radioafición en A Coruña... la pena es que en lo referente a candidatos a JD esto no sea así, dado que no se ha presentado ninguna candidatura!!!

He titulado el post como "Cuando uno tiene que ser consecuente ... " y esto es lo que me toca hacer a mí, y una de las razones por las que opto a este cargo. He de reconocer que en los últimos tiempos me he sentido bastante decepcionado con esta asociación y el derrotero que ha tomado, hasta el punto de que mi intención era abandonar y dejar URE este mismo año...y, para los que no me conocen bien, esto supone una gran decepción para mí, que llevo vinculado a URE desde que comencé en radio (hace 15 años!?),  he pasado por 2 JD, he colaborado en todo lo que he podido y que no he perdido de pasar  un lunes por el local siempre que he podido. Pero, uno ha de ser consecuente, y no tiene mucho sentido criticar la aptitud de una mayoría y optar por la peor opción (abandonar). Esto me ha llevado a tomar esta decisión...con la que, "meneando" el título del post, seré consecuente!!!

Una de las primeras llamadas que he recibido esta mañana, me venía a plantear "¿Y porque no te has integrado o presentado una nueva candidatura a JD?" Pues a la primera he de decir, que nadie me ha propuesto nada al respecto... lógico, dado que mi actitud a sido la que os comentaba. De todas, todas, he de decir que en ninguna de las alternativas que se rumoreaban en las quinielas (que haber, las había) no me veía integrado de ninguna de las maneras, dado que tenemos puntos de vista y maneras de hacer las cosas totalmente diferentes. Respecto a la segunda opción...partamos de la base de que en estos casos, o al menos yo así lo entiendo, debe tratarse de un grupo de amigos o al menos conocidos, donde todos tengamos perfectamente medido que podemos esperar unos de los otros y hasta donde podemos llegar, con la capacidad de hablar y sentar unas bases para un proyecto a largo plazo. Este grupo, en mi ambito personal, sí existe...y sí,sí se ha planteado esta cuestion en repetidas ocasiones...sin exito...debemos ser  conscientes de que todo lo que ha pasado ha desganado a mucha gente (¿cuanta gente se ha dado de baja!?, ¿cuanta no ha vuelto por el local?) y más aún cuando vemos que la desidia es generalizada...

Por lo tanto, la única opción que he visto de poder colaborar es optar a este cargo como socio compromisario. Este cargo sólo tiene "utilidad" a nivel autonómico y nacional, representando un voto más por Coruña (junto al del presidente), y es mi intención ejercerlo en persona, siempre que mi trabajo me lo permita, intentando reflejar el sentir y parecer de los socios. Por otro lado, tengo la intención de colaborar en todo lo que pueda con el CT y su presidencia. No es una cuestión de pleitesias, si no de concepto... creo que debemos fomentar las relaciones y proyectos no solo a nivel local, sino con nuestros vecinos más cercanos e incluso a nivel autonómico para beneficio de todos. Como decía, nuestro RRI sólo adjudica al socio compromisario voz y voto fuera del ambito local, por lo que queda en manos de la JD de cada sección escuchar, o no, y gestionar la relación con el socio compromisario a este nivel. Me encantaría que la nueva JD que salga elegida, en caso de que se presente alguna candidatura, tome en consideración este punto y, salga quien salga elegido, tome la decisión de tomarlo como un interlocutor válido como viene siendo habitual hasta ahora.

A priori no era mi intención hacer un "panfleto" tan intenso, disulpadme por ello! Solo tenía la intención de intentar transmitir, sobre todo a los que no solemos coincidir tanto en el local o actividades, el planteamiento en el que me baso para presentar esta candidatura. Como siempre, sabeis que me teneis a vuestras disposición en el local o mediante mi correo electrónico eb1ivy (AT) gmail (DOT) com.

Un saludo!!!

73&DX de Zalo EB1IVY

El concepto de Colectividad en la radioafición!!!

(Publicado en FB, el 12 de abril del 2012)   

A veces parece un tema tabú, es muy interesante sentarse con los colegas de radio y hablar de “política”.... “política” en el ámbito de la radioafición... uno ve las cosas con otra perspectiva y se da cuenta que precisamente ese tabú, ese no hablar de “política”, es un error que provoca parte de la situación que vivimos hoy en día.

   Colectividad: ...si, concepto complicado y desconocido...colectividad!!!! y precisamente uno de los handicaps de la radioafición y por ende del asociacionismo en la radioafición. Por regla general los radioclubes, y el ejemplo claro de ello es URE, se considera erróneamente el cortijo o propiedad de unos pocos. Realmente es cierto que son pocos los que se mueven, trabajan o colaboran...y puede llegarse a esta errónea idea, y el egoísmo propio del individuo ayuda a esto....y tiene horribles consecuencias, como son que los socios se van y repudian el asociacionismo (repito, ejemplo: pensemos en URE) o se van 4 amiguetes, montan un radio club...que puede llegar a funcionar, o no, que puede gestionarse bien o no....

   … por partes: repudiar el asociacionismo!!! es decir, no ser conscientes de la importancia de colectividad... el colectivo es la única fuerza de representación que va entender la administración u otras instituciones... o acaso esperamos que la administración atienda nuestras reclamaciones o pataletas a nivel individual?

Sabemos que esto no es así... seamos conscientes (y debo volver al ejemplo de URE)...personalmente considero que URE no ha negado ni renunciado a su función como interlocutor con la administración, tal vez -muchas voces así lo han resaltado, y personalmente soy de la misma opinión- no lo ha hecho bien...pero lo ha hecho...y si no estuviese ahí? Acaso si URE u otras asociaciones no ubiesen aportado sus opiniones y objeciones debíamos espere un REA más beneficioso para el colectivo.

Pensemos en otros ámbitos...es lo mismo ir pedir apoyo para alguna iniciativa o actividad a una administración (desde las locales) o un ente privado a nivel individual o a nivel colectivo?

   ...y como en primavera las flores,de repente florecen los radioclubes!!!! Y tiene que ver mucho con el punto anterior, al falta de sentimiento colectivo... repito, a que me refiero?: como veo que aquí “trabajan” cuatro (bueno, la visión es otra, dejo que cada lector la defina por si mismo... porque seguro que ya lo ha hecho en algún momento sobre la JD de cualquier RC del que sea o haya sido) y solo ellos se llevan su beneficio (no necesariamente material) y no reparten con los demás o no me déjan entrar en su reino de taifas...pues cojo y me voy, y monto otro radioclub...

   ...un ejemplo fue la época de finales de los 90 y comienzos del milenio, cuando el dinero para asociaciones culturales y deportivas entraba a raudales desde Europa (y vivíamos un bonanza económica)...consecuencias?el colectivo pierde fuerza....somos muchos frentes tirando por nuestro lado, reclamando según nuestros intereses particulares, sin coordinación...esto es así, desparece el colectivo, se convierte en muchos colectivos...

   ...y esto es inoperativo, como decía antes....(gracias a dios surgen iniciativas para intentar reconducir esta situación, como es Fedi-EA, iniciativa sobre la cual no tengo datos suficientes para poder valorar si ha sido exitosa o no)...y muy perjudicial pues provoca dos problemas graves: uno es que cierta administraciones y entes, son bombardeados por muchas iniciativas pidiendo su colaboración (somos unos cansinos,existen demasiados proyecto como para resultar atractivos y tampoco pueden ayudar a todos) y peor aún, las malas gestiones y errores de algunos acaban siendo pagadas por los demás... tengo ejemplos sobre ello, pero la historia antigua es eso...historia!!!

   A esta alturas, más de un lector me estará tildando de egoista, que yo lo que quiero es que estemos todos en URE u otras asociaciones, a las cuales debo pertenecer como JD...un ejemplo claro de lo que comento! De verdad, no es mi intención criticar las iniciativas asociativas de cada uno, pero reflexiones un rato antes de hacer nada y pensemos realmente si nuestro interés es el colectivo (si entendemos el concepto) ó yo y mis cuatro amiguetes....si la respuesta es la segunda, pues...

   Si tienen ganas, pues ya valen para la JD!!! si y no...es cierto que hay que tener muchas ganas y moral para formar parte de una JD de un RC... volvemos a lo mismo, a priori y en un porcentaje muy alto de ocasiones tienes que contar con la oposición y “machaque” de socios y no socios que actúan desde un punto de vista egoísta, sin concepto de colectividad!

Pero hace falta también un cierto grado de compromiso. Se puede entender que esto va en el cargo, pero desde mi punto de vista actualmente uno de los problemas del asociacionismo actual es la falta de “profesionalidad”... me resulta complicado explicar el concepto....no es que las JD o vocales deban ser profesionales de carrera y formados en dinamización y gestión de asociacionismo...sólo digo que estas personas deben demostrar un grado de compromiso mayor del actual y formarse en este sentido... formarse o ser conscientes de la necesidad de aparentar esto.

   En este sentido me consta que muchas administraciones tienen órganos o entes orientados a la orientación, formación y consultoría de asociaciones...aprovechemoslo!!! y esto en un beneficio más interesante (y a más largo plazo) si cabe que sacar una escasa sponsorización para una actividad concreta.

   Debemos ser conscientes de que el “animal a extinguir” somos nosotros, la radioafición...y que las cosas no se han hecho bien en los últimos años, y la única forma de salir adelante es la unidad, el regreso al concepto de colectivo!!!

Divagaciones sobre... Conectores de RF

(Publicado en FB el 3 de noviembre de 2011)

PL-259 Soldado

Esto de salir del grupo que acuna a uno, y donde ha aprendido muchas (cosas buenas o malas), provee de nuevos puntos de vista sobre muchos temas, ppalmente en como se hacen las cosas...a veces aprendes a hacerlas mejor y más rápido mediante un método desconocido para ti...y otras veces que el mundo hace las cosas de otra manera... que no tiene que ser peor ( aunque a veces si lo es!!!!)

Todo esto viene a una discusión típica cuando nos juntamos más de dos radioaficionados preparando una actividad o concurso... sobre todo cuando tenemos que montar conectores PL 259 sobre RG-213.

El famoso conector UHF, que nunca fue el mejor conector, pero que cada día es peor … en calidad (sobre todo desde que alguien les conto un cuento a los chinos y les dijo que un plástico blanco es teflón....bueno, o es el cuento chino que ellos nos quieren contar). Es curioso ver como, de lo extendido que fue y es este conector a variado nuestro vocabulario...nadie le llama conector de UHF, todos lo conocemos como PL259 (que es nomenclatura del Signal Corps) o como una marca comercial, Amphenol, llego a ser adoptado como nombre de unos de sus productos  [http://en.wikipedia.org/wiki/PL-259 ] .

A lo largo de los años he visto más de una manera de montar este conector...desde sacar las malla por los agujeritos del cuerpo y retorcerlos, a correr la malla hacia tras y enroscar el conector sobre ella (la más extendida por otro lado), soldar la malla al “culo” del conector...más de una de estas maneras tiene que ver tb con la pésima calidad de los conectores, y ciertos fabricante que se han sacado sus propios standares de la manga...

Personalmente discrepo totalmente de estos métodos, aunque estan muy extendidos. La malla en un PL debe ser soldada, por eso disponen de esos preciosos agujeritos (ó os creíais que eran para ver si el cable había llegado al tope!?) Un buen ejemplo es este tutorial de TEN TEC: [ http://youtu.be/n1nabA6yMoI ]  y ya se que es un concepto desconocido en España... el de leerse los manuales, porque tb existen manuales sobre el montaje de los conectores, se llaman “Assembly Instructions”  [http://www.amphenolrf.com/products/AssemblyInstructions/uhf.pdf].

...y que conste, que yo tb tengo mis manias: suelo estañar la malla antes de meterla en el conector, ademas del estañar el propio conector... por cierto, ojito con el calor!!!! no sólo ese plástico blanco que venden como teflón se asusta del soldador, tb los vendidos como baquelita de etiqueta “made China” pueden llegar a “astillarse” debido al exceso de temperatura. Otro tema a tener en cuenta es que un conector montado incorrectamente no presenta las resistencia mecánica que se espera de el, y puede llegar a presentar problemas de contacto debido a la “corrosión” del Cu (ya sabemos que significa esto, SWR alta)...otro problema, conjunto con el encintado de lso conectores en exterior, es muy habitual y han dejado para la chatarra miles y miles de kilometros de coaxial...por capilaridad y al estar mall sellado un conector, puede llenar de agua el coax, o corroerlo poco a poco (SWR, hasta cable ardiendo he visto a raiz de esto...vale que 1 KW de RF ayudaba!)

PL 259 Crimpado

La queja más habitual que he oido cuando “he recriminado” este montaje incorrecto a algún colega es lo complicado, laboriosos y lento del montaje correcto ¿? y añado la única razonable a mi entender, que es realizar un montaje de un conector de este tipo en lo alto de una torre. Una alternativa muy interesante y económica hoy en día son los conectores de crimpar, es decir, para la unión entre el cable y el conector se usa un método mecánico , crimpado (meteos con mis anglicismos, pero yo eso de corrugar...pues no lo veo! [ http://es.wikipedia.org/wiki/Corrugar]  )

Una maravillosa opción de este tipo de conectores es el TESSCO #35985 [ https://www.tessco.com/products/displayProductInfo.do?sku=35985&eventGroup=4&eventPage=1 ] , aunque nuestros amigos los chinos ya comienzan a distribuirlos: [ http://www.ebay.co.uk/sch/i.html_nkw=PL259+Crimp+rg+213&_sacat=0&LH_PrefLoc=2&_odkw=PL259+Crimp&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313 ] . Personalmente llevo años usando conectores de crimpado a nivel profesional, ppalmente N sobre cables tipo RG 214, RG 8X Ericcson, LMR 400 y otros. Estoy convencido de su escelente resultando, presentado una resistencia mecánica incluso mayor que un conector soldado, o unas perdidas muy razonables (siempre que este bien montado). Os recomiendo la lectura de este artículo de K6AER [ http://www.eham.net/articles/19257 ] . En él podeis ver una pequeña comparación de conectores donde un PL259 crimpado sólo perdia 0.1 dB respecto a 0.23 dB de un PL soldado (Ojo, ambas perdidas referenciadas a la perdida de un N crimpado, no son medidas absolutas...ni de coña vamos!!)!

Entre las buenaventuras de este conector crimpado a tener en cuenta es el panorama actual de los coaxiales: Hoy en día comienza a ser más asequible y fácil de obtener un coaxial tipo LMR 400 o RG 8X Ericsson, debido al extendido uso que se le da en telefonía móvil y redes WiMAX y WiFI. Dichos coaxiales presentas un doble mallado y un dialectro de Foam, totalmente incomplatible con el calor necesario para soldar correctamente un conector standar, siendo mi única opción personal el conector crimpado. Por cierto, a que se ve fácil para montar en la punta de la torreta??

Respecto al montaje, si es cierto que requiere una pequeña inversión inicial, como es la herramienta de crimpado, pero en una calidad media a normal yo he podido adquirir un juego de crimpado para coaxiales desde RG174 a RG8 (lo que significan varias “bocas”) por 70 o 80 €. Por otro lado existen herramientas de corte para, en un par de giros de muñeca, dejar preparado el coaxial. Personalmente, y dado que uso multitud de marca de conectores (pueden existir pequeñas variaciones de un fabricante a otro) me apaño con un cutter y una buena tijera (un día os subo un video, pero he enseñado a más de un compañero sector y siguen usando mi método por raro que parezca!) Nota a tener en cuenta, que supongo que es extrapolable a este modelo en concreto: existen conectores mixtos : crimpado de malla y soldado de vivo ó crimpado de malla y clamp del vivo (osease, a presión). Este ultimo, con los coaxiales tipo LMR de vivo rígido, y que ya tiene una sección razonable, comienzan a ser muy habituales.

Es un PL? Es un N?...no es un ¿?

Aunque no lo parezca, esto de los conectores de RF llega a ser un mundo muy amplio, y existen opiniones y manias para dar y tomar. La queja más recurrente cuando le intentas explicar a un HFero (es por hacer amigos) que el mejor conector a tu entender es un “N”, es la dificultad de su montaje ¿? aparte de recurrir a los de crimpado, tb podemos recurrir a comentar que existen conectores N con montaje de PL, dignos de ver: [ http://www.mgs4u.com/Connector-N-male-i303-guide.pdf ]

No se que opinar al respecto, pero lo cierto es que los conectores de 2 piezas vienen exportados de uso profesional, ppalmente de cables de 1/2” o superiores. Por ejemplo Times Microwave tiene este facilisimo conectores de dos piezas para el anteriormente mencionado LMR400, el EZ-400-NMC

… [  http://timesmicrowave.com/downloads/tech/ez_600_nmc_2_reva.pdf ] (ok!, no es el del modelo en concreto, pero vale!) aquí si recomiendo usar una herramienta apropiada o al menos respetar al 100% las medidas del fabricante...por cierto, cada día se pone más de moda esto de colgar manuales en video: [ http://www.worxinmotion.com/timesmicrowave/connectors/EZ-400-NMC-2.wmv ]

Como evitar el uso de adaptadores usando adaptadores...

Como el 90% de la radio que hago es en móvil o en portable, y siempre ando brujuleando, siempre me encuentro con el mismo problema... que el coaxial que estoy usando no está rematado en el conector adecuado...esto significa andar cargando con adaptadores o latiguillos/adaptadores. Otra cosa que me fastidia son las bases magnéticas, rematadas en PL o N cuando las uso con un talkie siempre he de usar un adaptador lo que por su tamaño dificulta su manejo o fuerza excesivamente el conector del equipo.

Trabajando como distribuidor de Procom en España me encontré que la solución más simple es la más eficaz, y en este caso tampoco es que se precisamente moderna. Procom fabrica todas sus antenas de móvil rematadas en un conector FME Female ...que significa “For Mobile Equipment” ...palabra!!! [ http://en.wikipedia.org/wiki/FME_connector ]  es un conector de muy bajo perfil, parece diseñado para el RG-58, y se considera usable hasta 2 GHZ. Fue un conector muy usado en los comienzos de la telefonía móvil y la época dorada del PMR.

Que gano con usar este conector? Pues mis bases magnéticas o antenas portables están todas rematadas en FME Female ( conector de crimpado, barato -hasta en Cetronic: 1,24€ - y fácil de encontrar!)... es entonces cuando elijo el adaptador necesario para el conector del equipo que voy a usar (SMA, BNC, TNC, PL, N...) que no abultan excesivamente y el resultado final parece un conector de una sola pieza, no un adaptador. Procom confia tanto en este sistema que tb lo usa en sus latiguillos: sólo fábrica latiguillos FME a FME y luego según el latiguillo que requiere el cliente adjunta adaptadores de FME a XX [http://www.procom.dk/eng/Page_menu/Products/Mobile_Antennas/Accessoires/Accessoires/FME-Connectors ]  . Un par de bases magnéticas y un par de latiguillos...y se podría hacer con Belden RG-8X! ...una docena de pequeños adaptadores...necesitas más para operar en móvil o portable?