Siento el título tan tremendista (y exagerado) pero realmente hoy pensaba: tanto han cambiado las cosas que somos los radioaficionamos que nos fijamos en el sector profesional, y no al revés como ha ocurrido a lo largo de la historia?! Muchos avances de las telecomunicaciones beben de la inventiva y experimentación de la radiaofición, suena muy prepotente, pero tal vez si nosotros ...
Y por qué digo DMR!? Es que le tengo manía!? La verdad es que no, pero he estado siguiendo en los últimos meses el proyecto DMR-Spain y como podéis ver en el foro de URE, en algunas de mis intervenciones, lo sigo con cierto desasosiego al igual que otras iniciativas como Echolink o FRN
Sigo sin entender la necesidad de un sistema de voz digital e interconectado, parafreseando a alguien en twiter hoy durante la presentacion "DMR para radioaficionados" en el Congreso de URE 2014: "esto me suena a un Echolink supervitaminado". Si, llamadme antisocial, pero no veo nada especial en hablar con Don Jose, KA2XXX circulando con su carro en una highway de Miami... no porque no sea una conversación interesante y enriquecedora, sino por que no le veo aliciente hacerlo através de un link de UHF, conectado a un backbone de Voip, hasta un link en Miami. Si ese contacto fuera en 10m FM, pues que quieres que te diga, estaría fliplando un rato.
Llegado a este punto del relato, alguien me estará deseando esgrimir "... es que los radiaoficionados somos cacharreadores y experimentadores, y estos es experimentar estar a la ultima"... a lo cual debo responder: y que más!? Tengo sentimientos encontrados:
a) Por un lado me alegro de que toda esta explosión de Egolinks, FRN y ahora DMR o similares propicie que gente que en su vida iba a coger un soldador entre sus manos (seamos sinceros) lo haga para hacerse su interface para conectar si egolink a su PC, y hasta puede que se enfrente a un Raspberry PI para hacer funcionar ese link sobre este hardware+linux.
b) Por otro lado... eso no es más que conectar electrodomésticos con un circuito básico bajado de Inet. Me apena que en algunos casos los usuarios ni comprendan como funciona. No vamos experimentar máas alla!? Siento decir que desde mi punto de vista, el que más se merece decir que su trabajo tuvo un reflejo den el espíritu experimentador del radioaficionado fue el que se saco el código fuente y la arquitectura de red de estos sistemas (y con reservas) o el primero que se peleo para publicar un interface o modificar un trx. Los demás somos meros usuarios.
Al hilo de esto, no puedo más que sentirme contrariado por un contrasentido: nadie puede esgrimir este argumento y a la vez soportar un discurso falso que se esta usando para justificar este proyecto, DMR-Spain:
"El D-STAR no se expande porque es un sistema propietario de ICOM y otro fabricantes no pueden sacar equipos"
FALSO!!! Totalmente falso. Y lo peor es que no hay que googlear mucho para descubrir la razón real. No quiero decir que esta afirmación sea interesada, creo que es desinformación.
Al lío: Cual es el problema del D-STAR!? Como digo, no es un sistema propietario. Fue diseñado y definido por la JARL, la Asociación de radioaficionados de Japón, diseñada por y para radiaoficionados. (y repito, de libre acceso...) No quiero aventurarme, pero es posible que se trate incluso de una de la primeras implementaciones de DV en radio, antes incluso que los sistemas APCO25, TETRA, DMR o dPMR.
El problema principal de crear un DV es, como no, codificar la voz en un formato digital, convertir la voz en datos. Y para eso se recurre a una pieza de software llamada Vocoder, JARL recurrió a lo más moderno en su momento y posiblemente la mejor opción: un Vocoder comercial de la casa DVSI llamado AMBE 2020. Ese código, que si es propietario, y que va dentro de las radios en un chip DSP ( Digital Signal Processing) es el verdadero problema de la evolución del D-STAR.
Voy intentar explicarlo de manera fácil: es un componente muy caro. La última vez que comprobé el precio en el mercado libre era de entorno a 30 USD/pc. Y para un fabricante, el compromiso de comprar para bajar este precio debe ser bastante alto... y no nos engañemos, somos un cuota de mercado muy reducida y poco prometedora en lo referente a la DV como para que un fabricante se tire al ruedo.
Cual es la diferencia con el DMR?! Pues aparte de que usan un Vocoder diferente (y mas evolucionado, de ahí la diferencia de calidad con el D-STAR) el AMBE 2+...posiblemente más barato, la cuota de mercado es muy grande en comparación con lo que significamos los radioaficionados. Mucha cuota de mercado, todo el mundo quiere su pastel, lo que impacta en la viabilidad del negocio.
No suelo justificar mis respuestas de manera prepotente, pero si investigáis un poco a lo que me dedico podréis adivinar que tengo ciertas nociones sobre ello.
Cual debería ser el camino!?
A pesar de todo lo ácido de mis razonamientos anteriores, soy partidario de que todo el mundo haga lo que quiera en este sentido, que proliferen las redes DMR y demás. Es más:comparto el punto de vista de los creadores del DMR-MARC, si yo tuviese un acceso fácil a esta tecnología como ellos ha tenido al estar vinculado a MOTOROLA, tal vez hubiese participado.
Pero, si realmente queremos mantener el espíritu experimentador y revolucionario de la radiaofición debemos no perder de vista lo siguiente:
1) Debemos apoyar la evolución de un Vocoder libre, como podría ser el proyecto Codec2. Hay un paso muy importante en los próximos años con este o cualquier Codec de voz, que es su implementación en un sistema On-Chip, en un chip DSP.
Estoy segurísimo que los fabricantes chinos estarían encantados de implementarlo en sus productos, veríamos productos DV a precios realmente económicos (y siento que deciros que no por la cuota de mercado que significamos los radioaficionados occidentales, su negocio es otro...)
2) La implementación de este nuevo Vocoder en una evolución de DSTAR, o mejor aún, el diseño de un nuevo protocolo basado en esquemas de TX más modernos y evolucionados (TDMA y 4FSK ... como el DMR, nunca lo pongo en duda).
Y esto por donde pasa!? pues pasa desgraciadamente por algo en lo que fallamos: necesitamos atraer a toda esa gente joven capaz que pupula en movimientos como OpenHardware, que los muchos profesionales con los que contamos en nuestras asociaciones sean apoyados por ellas y/o vincular a universidades, etc,etc... si, soy un soñador!
Siento no documentar mucho mis aseveraciones, cuando vuelva a España ( llevo 4 semanas en Malasia de nuevo) intentaré sacar tiempo y revisar esta entrada. Lo único que os puedo aportar es que sigáis con atención la charla de K6BP en la última DCC, que la gente de HamRadioNow compartió con nosotros.
May the Force be with you!
73&DX de Zalo, 9M2/EB1IVY
No hay comentarios:
Publicar un comentario