Hola a todos!
Como era de esperar, mi afirmaciones y ciertos comentarios sobre DMR, Echolink, FRN y demás; han provocado que haya recibido más de un mail y entablado alguna conversación al respecto...Ojo, no lo digo como queja, al contrario, estoy encantado! Este tipo de debates son los que, si se realizan de manera sana, permiten evolucionar de manera individual y colectiva.
Voy a incidir sobre porque miro con recelo la expansión de estos sistemas:
Primero de todo he de decir que me da miedo cometer un error y haber caído, estar cayendo o caer en un futuro en el "clasísmo". Esto sería un gran error por mi parte, y ha sido uno de los grandes problemas de la radiaofición española y que nos ha llevado hasta donde estamos.El hecho de que no comparta esa visión de la radioafición, no implica que no sea, de hecho, una faceta más de la radiaofición.
Llevo en radio más de 22 años (y tengo 34) y mi vida laboral tiene que ver mucho con la radioafición (al menos como base)y casi se podría decir que para mi es un estilo de vida. Después de haber probado casi todas la facetas de la radio, leer todo lo que cae en mis manos, charlas, reuniones informales, empaparme de radioafión por definición he llegado a la conclusión de que soy "MAFero", prácticamente mi actividad se reduce al DX en VHF (centrado en 50 MHz desde hace unos años) y a la participación en en el CQ WW SSB. Dicho esto:, es mejor la "radio" que yo hago mejor que la que hacen otros!? Pues sinceramente, no! Claro que me gustaría ver a todo el mundo disfrutando igual que yo, y populando por VHF en los segmentos de DX o dando caña en un contest en HF...pero cada uno tiene sus alicientes y sus propios intereses, no por ello podemos considerar como fuera de la radiaofición prácticas como los egolinks, el DMR, activaciones de capillas/hermitas/vertices/vaya_saber_usted_que, etc,etc..
Ahora bien: si sería una pena que la radioafición perdiese ese halo de curiosidad y experimentación; ese afán de conocimiento en saber como y porque funcionan las cosas, ese afán de leer, aprender, preguntar, descubrir, probar, evolucionar...sin eso, los radioaficionados nos convertiríamos en simples operadores de electrodomésticos...y ese riesgo estuvo ahí en los 80 con el boom de la radioafición en España y sigue estando ahí, entre los operadores de estos nuevos sistemas, entre los operadores de domingo por la mañana en post de una nueva referencia de vértice o incluso entre los nuevos participantes en mundiales que con un afán de competitividad exacerbado basan sus estaciones únicamente en el talonario...
Cual es el riesgo de estos sistemas como acceso a la radioafición!? Como decía en el post de hace unos años, VHF / UHF se esta convirtiendo en una vía de acceso a toda la gente que tiene curiosidad por la radioafición, básicamente por lo fácil y económico que es adquirir un equipo de fabricación chino, y al no existir ya limitaciones por licencia. Y seamos sinceros, la única actividad estable y diaria que te encuentras en VHF son estos sistemas, por lo que cualquier "novato" va a rondar por ellos. Que quiero decir con riesgos!? Pues básicamente, el hecho de que estos sistemas sean la carta de presentación de la radioafición me produce cierto desazón en básicamente dos puntos muy claros:
1) Corremos el riesgo de que quien se acerca a la radioafición descubra que ese no es el tipo de radio que le gustaría hacer, pero al no ver otra actividad, al no poder acceder a otra gente con intereses comunes, se aburra y abandone.
2) Corremos el riesgo de que la gente se acomode, y descubra que con un simple "talkie" chino de 40 euros y una antena de móvil en la ventana ( a la cual ni siquiera le ha medido la SWR, pues desconoce lo que es) le es más que suficiente para cubrir sus necesidades, y no avanza más allá. Si este colega se viese obligado a construir un dipolo para 40m, investigar un poco, pelearse con él para ajustarlo y descubrir la HF ... o montar un directiva para VHF para llegarle con soltura al repetidor más cercano.... tal vez un porcentaje de ellos seguiría avanzando y descubriendo otras facetas de la radio (descubriría nuevos alicientes).
Esto es un tema del que podríamos estar discutiendo días, y obviamente es mi punto de vista ( pesimista por lo general...) He de decir que, si estaba convencido de esto hace unos años, a día de hoy estoy esperanzado pues veo que se organizan en estos sistemas charlas temáticas muy interesantes a nivel divulgativo, y si veo usuarios de este sistema con más intereses y que están tirando de otra gente haciendo cosas muy interesantes. Ojalá esa sea la norma y yo este equivocado.
Llegados a este punto, generalmente el discurso de la parte contraria en este debate es que hoy en día existe mucha información en Inet y quien quiera acercarse a la radio tiene acceso a ella, y no necesariamente caer el echolink que represento como una barrera. Bien, esto es cierto y no es cierto a la vez. Existe mucha información, demasiada; y mucha de muy mala calidad. Es muy difícil sin un criterio claro poder discernir entre ella y avanzar en este hobby, desde mi punto de vista. Si no tienes claro lo que preguntar o lo que quieres aprender ( como novato, es una posibilidad, no!?), difícilmente google.com te remitirá más allá de la pornografía.
Por eso considero tan importantes el asociacionismo en este afición. Aparte de la parte divulgativa cara el exterior (que debería hacer que la sociedad tuviese una visión más amable de nuestra afición) o atraer nueva gente, es muy importante la divulgación entre los ya radiaficionados y miembros de esta asociaciones, estar ahí para guiarles en su evolución si así lo demanda, o simplemente compartir todos una cerveza y descubrir otras facetas de la radio sobre las que ni se te había ocurrido googlear.
Ahondando en el tema asociaciones/colectivo: El concepto "Egolink" y su impacto en este tema. Muchos (y alguno con bastante enfado, me consta!) habéis visto en este blog y otros foros que a menudo uso el termino "Egolink". Que quiero definir con este termino!? Pues ese link del sistema Echolink/FRN/otros que un particular se monta en su casa para su uso particular y de otros colegas. Cual son, desde mi punto de vista, los orígenes y males de que estos "Egolink"?
1) Primero de todo, representan un individualismo que no nos debería interesar en absoluto. Es muy probable que ese propietario sea un miembro de un radioclub que al no encontrar apoyo en esa asociación se haya visto obligado a montarlo por su cuenta. Otra posibilidad es que fuese usuario de otro link y por desavenirse con el propietario, decidiese dejar de usarlo y montar el suyo propio. O simplemente no quiere que nadie le toque su "parcelita" o tener que trabajar con otros, y se lo monta por su cuenta... Este individualismo no nos interesa, en absoluto, y hace un flaco favor a la esta afición. Hoy más que nunca, necesitamos un sentido colectivo y tirar todas a una, si queremos seguir disfrutando de ciertas bandas en un futuro, o seguir disfrutando de una normativa que nos ampara. El egocentrismo e individualismo nos traerá desagradables consecuencias en el futuro, estoy seguro!
Obviamente estoy generalizando, y este no será el caso de todos los links personales. Es más, es muy probable que alguien me ponga como escusa que en su zona no hay un radioclub que pueda montarlo, y que han decidido entre dos montarlo... desde mi punto de vista, tb podrían haber decidido montar un radioclub, creo!
2) Consecuencias administrativas: Hasta ahora el discurso para justificar estos links personales era, en los casos más razonados, que la ley no era clara en este punto...si eran legales o no. Bien, aunque mi interpretación de la normativa anterior era otra, a día de hoy con el "Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados" según la orden IET/1311/2013 no cabe lugar a duda: INSTALAR UN LINK DE MANERA PARTICULAR ES ILEGAL, la única figura que contempla esta norma es hacerlo como estación colectiva desatendida, y por tanto bajo el amparo de un radioclub. Personalmente creo que el echo de que dicha normativa tenga un recurso contencioso-administrativo en marchas, auspiciado por FEDI-EA; es el único motivo por el que no se han publicado una normas de aplicación de dicho reglamento y empezar a sancionar.
Aparte de este hecho de ser ilegales, muchos de estos egolink ni siquiera cumplen con las recomendaciones de la IARU, con los planes de banda... hace poco me comentaba alguien que eso eran recomendaciones, que si Teleco no decía nada, no tenía porque observarlas... desgraciadamente Teleco, en sus diferente normativas, si indican que debe seguir estas pautas a no ser que regule lo contrario.
En el fondo señores, tenemos una normativa bastante "blandita"... y no cumplir con ella es como aquello de decirle a tu hijo adolescente que vuelva a las 22 h, y llega a las 00h borracho como una cuba... amén del mal rollo que crea entre el colectivo!!!
3) Perdida de objetivos ante la administración:
3.1) vista la poca capacidad adquisitiva de los radioclubs, visto que cada vez somos menos radioaficionados y la crisis que nos golpea, uno de los objetivos claves desde mi punto de vista ante la administración es negociar por un acceso a estaciones a estaciones desatendidas colectivas más fácil. Por donde pasa esto!? por la eliminación o reducción a una cantidad simbólica de la tasas administrativas. Si ya es difícil localizar un mantener un emplazamiento, costear las instalación y mantenerlo, la eliminación de esa tasa facilitaría que la gente se animase.
3.2) Bandas como UHF son muy golosas a ojos de la industria. Nuevas tecnologías como el LTE u otras tendencias como IoT o M2M estarían encantadas de echarles el guante. Si llega el momento de que la administración valore el uso que estamos dando de ella, para plantearse quitarnos la asignación...pues...lo tendrían fácil! Una solución para darles uso es precisamente el despliegue de este tipo de redes y otras de manera ordenada en la infrautilizada banda de UHF.
No se si es consecuencia de este boom de redes interconectadas y egolinks, o solo es casualidad, pero el estado de la red de repetidores de VHF y UHF es, a mi jucio mejorable. Con el punto de inflexión de la modificación a FM Narrow (12,5 KHz) requerida por la administración para todos los repetidores en EA, el futuro me parece bastante negro...no se cuantos repetidores se quedarán en el camino. Como digo, no puedo culpar de esto a estos sistemas...tal vez su repunte sea solo un reflejo de otra realidad... pero si la gente válida y con ganas de hacer cosas abandonan la asociaciones y pasan de apoyarlas, es normal que estas mueran... y con ellas sus servicios.
En conclusión: aúnque no es el tipo de radio que quiero hacer, apoyo que se monten este tipo de sistemas desde la asociaciones, única y exclusivamente; y si dejar de lado otros servicios, claro esta. Todos (propietarios, usuarios y detractores) deberíamos reflexionar lo que implica el concepto "egolink" y tal vez, según mi criterio obviamente, reconducir esta situación a un pensamiento más "colectivo".
May the Force be with you!
PP: Se me olvidaba!!! Dedico esta entrada a Juan Fran, EA1EOL. Como alma del Radio Club Fene EA1RKF siempre ha trabajado muy duro en pro de estos sistemas, y ha abierto el camino a mucha gente en la Galicia, que ahora se aglutinan en FRN por ejemplo! Sé que esta deseando que ponga un pie en casa para "debatir" cuatro cosillas sobre mis ultimas entradas en el blog!
73&DX de Zalo 9M2/EB1IVY
martes, 9 de diciembre de 2014
domingo, 7 de diciembre de 2014
DMR (y otros) ... el camino de la involución de la Radioafición!?!
Hola a todos!
Siento el título tan tremendista (y exagerado) pero realmente hoy pensaba: tanto han cambiado las cosas que somos los radioaficionamos que nos fijamos en el sector profesional, y no al revés como ha ocurrido a lo largo de la historia?! Muchos avances de las telecomunicaciones beben de la inventiva y experimentación de la radiaofición, suena muy prepotente, pero tal vez si nosotros ...
Y por qué digo DMR!? Es que le tengo manía!? La verdad es que no, pero he estado siguiendo en los últimos meses el proyecto DMR-Spain y como podéis ver en el foro de URE, en algunas de mis intervenciones, lo sigo con cierto desasosiego al igual que otras iniciativas como Echolink o FRN
Sigo sin entender la necesidad de un sistema de voz digital e interconectado, parafreseando a alguien en twiter hoy durante la presentacion "DMR para radioaficionados" en el Congreso de URE 2014: "esto me suena a un Echolink supervitaminado". Si, llamadme antisocial, pero no veo nada especial en hablar con Don Jose, KA2XXX circulando con su carro en una highway de Miami... no porque no sea una conversación interesante y enriquecedora, sino por que no le veo aliciente hacerlo através de un link de UHF, conectado a un backbone de Voip, hasta un link en Miami. Si ese contacto fuera en 10m FM, pues que quieres que te diga, estaría fliplando un rato.
Llegado a este punto del relato, alguien me estará deseando esgrimir "... es que los radiaoficionados somos cacharreadores y experimentadores, y estos es experimentar estar a la ultima"... a lo cual debo responder: y que más!? Tengo sentimientos encontrados:
a) Por un lado me alegro de que toda esta explosión de Egolinks, FRN y ahora DMR o similares propicie que gente que en su vida iba a coger un soldador entre sus manos (seamos sinceros) lo haga para hacerse su interface para conectar si egolink a su PC, y hasta puede que se enfrente a un Raspberry PI para hacer funcionar ese link sobre este hardware+linux.
b) Por otro lado... eso no es más que conectar electrodomésticos con un circuito básico bajado de Inet. Me apena que en algunos casos los usuarios ni comprendan como funciona. No vamos experimentar máas alla!? Siento decir que desde mi punto de vista, el que más se merece decir que su trabajo tuvo un reflejo den el espíritu experimentador del radioaficionado fue el que se saco el código fuente y la arquitectura de red de estos sistemas (y con reservas) o el primero que se peleo para publicar un interface o modificar un trx. Los demás somos meros usuarios.
Al hilo de esto, no puedo más que sentirme contrariado por un contrasentido: nadie puede esgrimir este argumento y a la vez soportar un discurso falso que se esta usando para justificar este proyecto, DMR-Spain:
"El D-STAR no se expande porque es un sistema propietario de ICOM y otro fabricantes no pueden sacar equipos"
FALSO!!! Totalmente falso. Y lo peor es que no hay que googlear mucho para descubrir la razón real. No quiero decir que esta afirmación sea interesada, creo que es desinformación.
Al lío: Cual es el problema del D-STAR!? Como digo, no es un sistema propietario. Fue diseñado y definido por la JARL, la Asociación de radioaficionados de Japón, diseñada por y para radiaoficionados. (y repito, de libre acceso...) No quiero aventurarme, pero es posible que se trate incluso de una de la primeras implementaciones de DV en radio, antes incluso que los sistemas APCO25, TETRA, DMR o dPMR.
El problema principal de crear un DV es, como no, codificar la voz en un formato digital, convertir la voz en datos. Y para eso se recurre a una pieza de software llamada Vocoder, JARL recurrió a lo más moderno en su momento y posiblemente la mejor opción: un Vocoder comercial de la casa DVSI llamado AMBE 2020. Ese código, que si es propietario, y que va dentro de las radios en un chip DSP ( Digital Signal Processing) es el verdadero problema de la evolución del D-STAR.
Voy intentar explicarlo de manera fácil: es un componente muy caro. La última vez que comprobé el precio en el mercado libre era de entorno a 30 USD/pc. Y para un fabricante, el compromiso de comprar para bajar este precio debe ser bastante alto... y no nos engañemos, somos un cuota de mercado muy reducida y poco prometedora en lo referente a la DV como para que un fabricante se tire al ruedo.
Cual es la diferencia con el DMR?! Pues aparte de que usan un Vocoder diferente (y mas evolucionado, de ahí la diferencia de calidad con el D-STAR) el AMBE 2+...posiblemente más barato, la cuota de mercado es muy grande en comparación con lo que significamos los radioaficionados. Mucha cuota de mercado, todo el mundo quiere su pastel, lo que impacta en la viabilidad del negocio.
No suelo justificar mis respuestas de manera prepotente, pero si investigáis un poco a lo que me dedico podréis adivinar que tengo ciertas nociones sobre ello.
Cual debería ser el camino!?
A pesar de todo lo ácido de mis razonamientos anteriores, soy partidario de que todo el mundo haga lo que quiera en este sentido, que proliferen las redes DMR y demás. Es más:comparto el punto de vista de los creadores del DMR-MARC, si yo tuviese un acceso fácil a esta tecnología como ellos ha tenido al estar vinculado a MOTOROLA, tal vez hubiese participado.
Pero, si realmente queremos mantener el espíritu experimentador y revolucionario de la radiaofición debemos no perder de vista lo siguiente:
1) Debemos apoyar la evolución de un Vocoder libre, como podría ser el proyecto Codec2. Hay un paso muy importante en los próximos años con este o cualquier Codec de voz, que es su implementación en un sistema On-Chip, en un chip DSP.
Estoy segurísimo que los fabricantes chinos estarían encantados de implementarlo en sus productos, veríamos productos DV a precios realmente económicos (y siento que deciros que no por la cuota de mercado que significamos los radioaficionados occidentales, su negocio es otro...)
2) La implementación de este nuevo Vocoder en una evolución de DSTAR, o mejor aún, el diseño de un nuevo protocolo basado en esquemas de TX más modernos y evolucionados (TDMA y 4FSK ... como el DMR, nunca lo pongo en duda).
Y esto por donde pasa!? pues pasa desgraciadamente por algo en lo que fallamos: necesitamos atraer a toda esa gente joven capaz que pupula en movimientos como OpenHardware, que los muchos profesionales con los que contamos en nuestras asociaciones sean apoyados por ellas y/o vincular a universidades, etc,etc... si, soy un soñador!
Siento no documentar mucho mis aseveraciones, cuando vuelva a España ( llevo 4 semanas en Malasia de nuevo) intentaré sacar tiempo y revisar esta entrada. Lo único que os puedo aportar es que sigáis con atención la charla de K6BP en la última DCC, que la gente de HamRadioNow compartió con nosotros.
May the Force be with you!
73&DX de Zalo, 9M2/EB1IVY
Siento el título tan tremendista (y exagerado) pero realmente hoy pensaba: tanto han cambiado las cosas que somos los radioaficionamos que nos fijamos en el sector profesional, y no al revés como ha ocurrido a lo largo de la historia?! Muchos avances de las telecomunicaciones beben de la inventiva y experimentación de la radiaofición, suena muy prepotente, pero tal vez si nosotros ...
Y por qué digo DMR!? Es que le tengo manía!? La verdad es que no, pero he estado siguiendo en los últimos meses el proyecto DMR-Spain y como podéis ver en el foro de URE, en algunas de mis intervenciones, lo sigo con cierto desasosiego al igual que otras iniciativas como Echolink o FRN
Sigo sin entender la necesidad de un sistema de voz digital e interconectado, parafreseando a alguien en twiter hoy durante la presentacion "DMR para radioaficionados" en el Congreso de URE 2014: "esto me suena a un Echolink supervitaminado". Si, llamadme antisocial, pero no veo nada especial en hablar con Don Jose, KA2XXX circulando con su carro en una highway de Miami... no porque no sea una conversación interesante y enriquecedora, sino por que no le veo aliciente hacerlo através de un link de UHF, conectado a un backbone de Voip, hasta un link en Miami. Si ese contacto fuera en 10m FM, pues que quieres que te diga, estaría fliplando un rato.
Llegado a este punto del relato, alguien me estará deseando esgrimir "... es que los radiaoficionados somos cacharreadores y experimentadores, y estos es experimentar estar a la ultima"... a lo cual debo responder: y que más!? Tengo sentimientos encontrados:
a) Por un lado me alegro de que toda esta explosión de Egolinks, FRN y ahora DMR o similares propicie que gente que en su vida iba a coger un soldador entre sus manos (seamos sinceros) lo haga para hacerse su interface para conectar si egolink a su PC, y hasta puede que se enfrente a un Raspberry PI para hacer funcionar ese link sobre este hardware+linux.
b) Por otro lado... eso no es más que conectar electrodomésticos con un circuito básico bajado de Inet. Me apena que en algunos casos los usuarios ni comprendan como funciona. No vamos experimentar máas alla!? Siento decir que desde mi punto de vista, el que más se merece decir que su trabajo tuvo un reflejo den el espíritu experimentador del radioaficionado fue el que se saco el código fuente y la arquitectura de red de estos sistemas (y con reservas) o el primero que se peleo para publicar un interface o modificar un trx. Los demás somos meros usuarios.
Al hilo de esto, no puedo más que sentirme contrariado por un contrasentido: nadie puede esgrimir este argumento y a la vez soportar un discurso falso que se esta usando para justificar este proyecto, DMR-Spain:
"El D-STAR no se expande porque es un sistema propietario de ICOM y otro fabricantes no pueden sacar equipos"
FALSO!!! Totalmente falso. Y lo peor es que no hay que googlear mucho para descubrir la razón real. No quiero decir que esta afirmación sea interesada, creo que es desinformación.
Al lío: Cual es el problema del D-STAR!? Como digo, no es un sistema propietario. Fue diseñado y definido por la JARL, la Asociación de radioaficionados de Japón, diseñada por y para radiaoficionados. (y repito, de libre acceso...) No quiero aventurarme, pero es posible que se trate incluso de una de la primeras implementaciones de DV en radio, antes incluso que los sistemas APCO25, TETRA, DMR o dPMR.
El problema principal de crear un DV es, como no, codificar la voz en un formato digital, convertir la voz en datos. Y para eso se recurre a una pieza de software llamada Vocoder, JARL recurrió a lo más moderno en su momento y posiblemente la mejor opción: un Vocoder comercial de la casa DVSI llamado AMBE 2020. Ese código, que si es propietario, y que va dentro de las radios en un chip DSP ( Digital Signal Processing) es el verdadero problema de la evolución del D-STAR.
Voy intentar explicarlo de manera fácil: es un componente muy caro. La última vez que comprobé el precio en el mercado libre era de entorno a 30 USD/pc. Y para un fabricante, el compromiso de comprar para bajar este precio debe ser bastante alto... y no nos engañemos, somos un cuota de mercado muy reducida y poco prometedora en lo referente a la DV como para que un fabricante se tire al ruedo.
Cual es la diferencia con el DMR?! Pues aparte de que usan un Vocoder diferente (y mas evolucionado, de ahí la diferencia de calidad con el D-STAR) el AMBE 2+...posiblemente más barato, la cuota de mercado es muy grande en comparación con lo que significamos los radioaficionados. Mucha cuota de mercado, todo el mundo quiere su pastel, lo que impacta en la viabilidad del negocio.
No suelo justificar mis respuestas de manera prepotente, pero si investigáis un poco a lo que me dedico podréis adivinar que tengo ciertas nociones sobre ello.
Cual debería ser el camino!?
A pesar de todo lo ácido de mis razonamientos anteriores, soy partidario de que todo el mundo haga lo que quiera en este sentido, que proliferen las redes DMR y demás. Es más:comparto el punto de vista de los creadores del DMR-MARC, si yo tuviese un acceso fácil a esta tecnología como ellos ha tenido al estar vinculado a MOTOROLA, tal vez hubiese participado.
Pero, si realmente queremos mantener el espíritu experimentador y revolucionario de la radiaofición debemos no perder de vista lo siguiente:
1) Debemos apoyar la evolución de un Vocoder libre, como podría ser el proyecto Codec2. Hay un paso muy importante en los próximos años con este o cualquier Codec de voz, que es su implementación en un sistema On-Chip, en un chip DSP.
Estoy segurísimo que los fabricantes chinos estarían encantados de implementarlo en sus productos, veríamos productos DV a precios realmente económicos (y siento que deciros que no por la cuota de mercado que significamos los radioaficionados occidentales, su negocio es otro...)
2) La implementación de este nuevo Vocoder en una evolución de DSTAR, o mejor aún, el diseño de un nuevo protocolo basado en esquemas de TX más modernos y evolucionados (TDMA y 4FSK ... como el DMR, nunca lo pongo en duda).
Y esto por donde pasa!? pues pasa desgraciadamente por algo en lo que fallamos: necesitamos atraer a toda esa gente joven capaz que pupula en movimientos como OpenHardware, que los muchos profesionales con los que contamos en nuestras asociaciones sean apoyados por ellas y/o vincular a universidades, etc,etc... si, soy un soñador!
Siento no documentar mucho mis aseveraciones, cuando vuelva a España ( llevo 4 semanas en Malasia de nuevo) intentaré sacar tiempo y revisar esta entrada. Lo único que os puedo aportar es que sigáis con atención la charla de K6BP en la última DCC, que la gente de HamRadioNow compartió con nosotros.
May the Force be with you!
73&DX de Zalo, 9M2/EB1IVY
martes, 7 de octubre de 2014
Reorganizando Blogs!
A las buenas!!!
Esta temporadita estamos trabajadores y llenos de buenas intenciones, por lo que toca reorganizar y retomar esto de escribir en la red. Como me sabe muy mal no haber escrito nada en los últimos ocho meses en Malasia, esta vez prometo aplicarme y blogear más a menudo!
Entre estas buenas intenciones esta organizarme un poco más, por lo que:
Seguiré con este blog sobre radioafición, CQ, CQ, CQ de EB1IVY ... que tantas alegrías me ha dado ( Ironic mode: ON)
Intentaré mudar todas la entradas sobre otros temas (ppalmente viajes) a un nuevo blog que hoy a visto la luz: Dando vueltas en el jergon ... en breve regresaré a Malasia una semanas, y prometo intentar actualizar más asiduamente!
73&DX de Zalo, EB1IVY
Esta temporadita estamos trabajadores y llenos de buenas intenciones, por lo que toca reorganizar y retomar esto de escribir en la red. Como me sabe muy mal no haber escrito nada en los últimos ocho meses en Malasia, esta vez prometo aplicarme y blogear más a menudo!
Entre estas buenas intenciones esta organizarme un poco más, por lo que:
Seguiré con este blog sobre radioafición, CQ, CQ, CQ de EB1IVY ... que tantas alegrías me ha dado ( Ironic mode: ON)
Intentaré mudar todas la entradas sobre otros temas (ppalmente viajes) a un nuevo blog que hoy a visto la luz: Dando vueltas en el jergon ... en breve regresaré a Malasia una semanas, y prometo intentar actualizar más asiduamente!
73&DX de Zalo, EB1IVY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)